Google Chrome: безопасность браузера под вопросом

Google Chrome: безопасность браузера под вопросом

Ричард Чапин (Richard Chpin) опубликовал на сайте компании Chapin Information Services результаты проверки функционала менеджера паролей в популярных браузерах. Google Chrome разделил последнее место с safari.

Компания Chapin Information Services (CIS) сообщила Google о критических уязвимостях в браузере Chrome во время бета тестирования приложения. Ни одна их существующих уязвимостей не была устранена в финальной версии браузера.

Среди других проблем, три уязвимости, которые позволяют злоумышленнику получить доступ к сохраненным паролям в браузере без взаимодействия с пользователем:

Отсутствие проверки назначения отправляемых паролей
Отсутствие проверки страниц, запрашиваемых пароли
Невидимые элементы форм могут взаимодействовать с менеджером паролей

Метод, описанный компанией 2 года тому, позволяет эксплуатировать эти уязвимости без выполнения клиентских сценариев. Эти три уязвимости совместно с остальными 17, которые были также обнаружены в механизме управления паролями в Google Chrome, представляют серьезную угрозу личным данным пользователей.

В тестировании принимали участие Opera 9.62, Firefox 3.0.4, Internet explorer 7, Safari 3.2 и Google Chrome 1.0. Самые лучшие результаты показали Opera и Firefox, которые успешно прошли 7 из 21 тесов.

Результаты тестирования доступны по адресу: www.info-svc.com/news/2008/12-12/

ИИ-контент в России предложили маркировать добровольно

В России готовят правила для маркировки контента, созданного с помощью искусственного интеллекта. Но без обязательной плашки позора: пользователь сам будет решать, указывать ли, что картинка, видео или аудио сделаны нейросетью.

Такие положения вошли в законопроект о поддержке развития ИИ-технологий, который правительство внесло в Госдуму. Об этом РИА Новости сообщили в аппарате вице-премьера Дмитрия Григоренко.

Согласно документу, сервисы на базе больших ИИ-моделей должны будут дать пользователям техническую возможность маркировать созданные с их помощью аудио-, фото- и видеоматериалы.

Аналогичная обязанность появится и у владельцев соцсетей: они должны предусмотреть инструмент для размещения предупреждения об искусственном происхождении контента.

Но важный момент: маркировка будет добровольной. Законопроект не заставляет пользователей обязательно ставить предупреждение на каждый сгенерированный ролик, картинку или аудиофайл. Решение останется за автором.

В аппарате Григоренко объясняют это попыткой сформировать культуру честного взаимодействия с ИИ-контентом. Особенно такая маркировка может быть полезна в рекламе, образовании и массовых коммуникациях — там, где синтетический контент легко может ввести аудиторию в заблуждение.

При этом перед внесением в Госдуму законопроект заметно доработали с учетом замечаний бизнеса. Из него убрали обязательный контроль маркировки ИИ-контента для соцсетей и маркетплейсов. Причина практичная: надежных, массово доступных и недорогих инструментов для автоматического выявления генеративного контента пока просто нет.

Судя по всему, пока ставка делается не на жесткий контроль, а на добровольную прозрачность.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru