"Бессмертные" файлы cookie угрожают конфиденциальности

"Бессмертные" файлы cookie угрожают конфиденциальности

Пользователи Сети, озабоченные проблемами конфиденциальности, получили новый повод для беспокойства. Не успели утихнуть дебаты о так называемых flash cookies, которые позволяют восстанавливать обычные файлы cookie, как выяснилось, что это - лишь верхушка айсберга, а "под водой" скрывается технология, позволяющая создавать и использовать еще более устойчивый к удалению тип аутентификационных файлов.



Новый вариант, получивший название "evercookies" (т.е. вечные файлы cookie), сопровождается, как правило, еще и эпитетом "неуязвимые". Все это отражает исключительную трудность уничтожения подобных объектов аутентификации. Технология "вечных cookie" использует восемь различных приемов обработки и восемь же точек операционной системы для их хранения. Идентифицирующие пользователя данные скрываются в истории просмотренных страниц, в хранилище сеансов HTML5 и даже в цветовых кодах автоматически генерируемых и сохраняемых в кэше PNG-файлов (для чтения записанных подобным образом сведений применяется тэг HTML5 "Canvas"); задействуются и flash cookies, и обычные аутентификационные файлы. Если хотя бы один из восьми элементов сохранится при чистке, то можно будет восстановить и все остальные.


Журналист The Register заметил по этому поводу, что описанная концепция напоминает одну из сюжетных линий серии книг о Гарри Поттере, где антагонист главного героя обеспечил себе подобие бессмертия, создав несколько особых охранных артефактов. Пока был цел хотя бы один из них, антагониста невозможно было окончательно уничтожить.


Разработчик Сами Камкар объяснил, что технология "вечных cookie" создана с целью обеспечить устойчивость и неустранимость аутентификационных сведений. Так как несколько копий одних и тех же данных хранятся в совершенно разных местах, в случае потери некоторых элементов (скажем, при традиционной очистке cookies) информацию можно восстановить и использовать вновь. Иными словами, избавиться от таких файлов аутентификации почти невозможно, или, во всяком случае, довольно трудно.


Г-н Камкар, однако, заявил, что функционал Private Browsing в обозревателе Safari защищает от всех методов установки и обработки "вечных cookie". Сопротивляемость других браузеров он пока не изучал.

" />

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru