Компания "Доктор Веб" представляет июньский обзор вирусной активности

Компания "Доктор Веб" представляет июньский обзор вирусной активности

Весьма заметным событием на вирусном фронте в июне можно считать нарастающее распространение опасного файлового вируса Win32.Sector.5 (в классификации некоторых антивирусных вендоров – Sality). Количество обращений администраторов компаний, пострадавших от действия этого вируса, в службу технической поддержки компании «Доктор Веб» на протяжении июня, позволяет говорить о настоящей эпидемии. По свидетельству пострадавших, проблемы с данной модификацией семейства Sector начались еще в феврале 2008 года. В нынешнем месяце эпидемия приняла катастрофические размеры и масштабы ее впечатляют. Среди пострадавших – банки, аудиторские компании, торговые сети, разработчики ПО, инжиниринговые компании, НИИ, учреждения культуры федерального статуса.

Первые экземпляры семейства Sector появились в начале 2003 года. За пять лет вирус эволюционировал, сохранив свои вредносные качества и добавив к ним новые. От версии к версии вирус становился все более "молчаливым", не стремясь сообщать жертвам о своем присутствии. Специалисты антивирусной лаборатории компании "Доктор Веб" считают данную трансформацию вируса свидетельством использования его для сокрытия иных, не столь изощренных, но не менее вредоносных программ, создаваемых для хищения конфиденциальной информации и проведения спам-атак.

Поселившись в системе, Win32.Sector.5 внедряет свой код в память всех активных процессов, удаляет некоторые ветки реестра, после этого загрузка в «Безопасном режиме» становится невозможной. Далее, он заражает файлы с расширением .exe и .scr на всех доступных дисках и сетевых ресурсах. Для ускорения распространения заражает файлы, прописанные в автозагрузку, и файлы, наиболее часто запускаемые в системе. В добавок, Win32.Sector.5, удаляет файлы и процессы, относящиеся к действию большинства антивирусных программ, а также блокирует доступ к сайтам этих компаний, что делает невозможным скачивание обновлений. В отличие от других антивирусных программ, которые либо блокируют доступ к зараженному файлу, либо удаляют его, антивирус Dr.Web корректно лечит файлы, инфицированные Win32.Sector.5. Для пользователей антивируса Dr.Web, регулярно обновляющих вирусные базы, данный вирус не представляет угрозы. Если на Вашем ПК установлен другой антивирус, но Вы полагаете, что Ваш компьютер может быть инфицирован Win32.Sector.5, рекомендуем проверить чистоту ПК, скачав бесплатную лечащую утилиту Dr.Web CureIt! и запустив ее на исполнение.

О троянских программах

В начале июня интернет-общественность была взбудоражена сообщениями о появлении новой модификации троянской программы семейства Encoder – Trojan.Encoder.18 в классификации Dr.Web (некоторые другие антивирусные вендоры назвали его Gpcode). Поникнув в систему, троянец осуществляет поиск файлов с определенными расширениями (в основном, документов Microsoft Office) и шифрует содержащиеся в них данные, после чего требует от их владельца денежные средства за дешифровку. В случае с данным троянцем восстановление таких данных представляет большую сложность, т.к. вирусописателем был применен ключ шифрования длиной 1024 бита.

Пользователи антивируса Dr.Web были надежно защищены от Trojan.Encoder.18, т.к. еще до обнаружения образца этой модификации службой вирусного мониторинга компании «Доктор Веб» данный вирус определялся как Trojan.Sespy.origin благодаря использованию в Dr.Web уникальной технологии несигнатурного обнаружения вредоносных объектов Dr.Web Origins Tracing™.

Подобное развитие событий можно было предугадать еще в прошлом году, когда автор Trojan.Encoder использовал более короткие ключи шифрования. Некоторые антивирусные компании воспользовались не самыми умелыми действиями вирусописателя для пира своих возможностей по дешифровке файлов данных. Однако ясно было, что в подобной гонке победа не будет за антивирусными компаниями - рано или поздно, должен был появиться достаточно длинный ключ, «взлом» которого в разумные сроки не был бы возможным. Специалисты компании «Доктор Веб» видели свою задачу в превентивном обнаружении потенциально опасной программы, чтобы не дать ей возможность выполнить свою деструктивную функцию. Как показала практика, это гораздо эффективнее, чем мобилизация мирового сообщества для «взлома» килобитных ключей RSA.

О курьезном

К числу курьезных происшествий можно отнести панику, поднятую 22 июня пользователями популярной программы для мгновенного общения ICQ из-за появления в списке их контактов якобы «вирусного» контакта с номером 12111. Служба технической поддержки компания «Доктор Веб» получила множество запросов пользователей, обеспокоенных появлением этого контакта, хотя контакт вирусом быть не может. Страсти утихли только тогда, когда появление 12111 было объяснено на сайте самой ICQ.

О спаме

В июне характерно проявилась тенденция к минимизации размера спам-писем. Было отмечено более десятка спам-волн, в которых рассылаемое письмо состояло из броского заголовка, призванного привлечь внимание получателя, а в теле письма находились ссылка на веб-сайт и несколько слов комментариев. Отсылка пользователей к веб-сайтам в последнее время становится все более распространенным способом, используемым спамерами для обхода спам-фильтров. Следует обратить внимание, что этот способ таит еще одну опасность - ссылки часто могут вести на зараженную веб-страницу, посетив которую пользователь рискует получить себе на компьютер троянскую программу. Об одной из таких рассылок наша компания сообщала в прошедшем месяце. Службой вирусного мониторинга было зафиксировано более 50 подобных спам-рассылок, многие из которых были довольно продолжительными по времени.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru