Ошибка госслужащего США привела к утечке данных 139 тыс. человек

Ошибка госслужащего США привела к утечке данных 139 тыс. человек

Как стало известно компании «Практика Безопасности», подразделение, входящее в Офис Секретаря штата Массачусетс, спровоцировало утечку персональных данных 139 тыс. человек. Примечательно, что информация утекла не куда-нибудь, а непосредственно к журналистам.

Отраслевое финансовое издание IA Week запросило в Управлении ценных бумаг штата Массачусетс открытую информацию о компаниях, работающих в сфере инвестиций. Однако вместо того, чтобы прислать требуемый список, в управлении записали на CD-носитель конфиденциальные сведения о физических лицах – инвестиционных консультантах штата.

Удивленные журналисты из IA Week вернули диск в Управление в начале июня, однако спустя месяц все же сообщили об инциденте общественности. Согласно законам штата, обо всех случаях компрометации персональных данных организация-виновник утечки должна сообщать пострадавшим. Однако в этот раз госслужащие сомневаются, что данная мера необходима. По их мнению, шансы того, что информация может быть неправомерно использована, минимальны.

«Характер утечки указывает на то, что в управлении не практикуются методы классификации и системы управления информацией на их основе, – считает Тарас Пономарёв, партнер консалтингового бюро «Практика Безопасности». – В противном случае утечка вряд ли могла произойти. Ведь информация принципиально разных классов – открытая и конфиденциальная – и обрабатываться должна по-разному. Персональные данные вообще не должны были быть записаны на диск в открытом (незашифрованном) виде».

Источник

Минцифры чаще всего отказывает российскому ПО из-за иностранного софта

Главным врагом российских разработчиков при попытке попасть в реестр отечественного ПО оказались не документы и даже не интерфейс, а иностранные компоненты внутри продукта.

Пользователь Хабра ksalnikova проанализировала 115 отказных заключений Минцифры, вынесенных с марта по июнь 2026 года. В 60% случаев причиной стали зарубежные компоненты с экспортными или лицензионными ограничениями.

Абсолютные лидеры антирейтинга — NVIDIA CUDA, упомянутая в 14 отказах, а также CentOS и Red Hat Enterprise Linux — по 12 случаев. Причем проблемный софт нередко прятался внутри Docker-контейнеров, о составе которых сами разработчики, похоже, вспоминали только после отказа.

 

Также под удар попадали Windows Server, Oracle Linux, VMware, Microsoft SQL Server, Oracle JDK и даже Microsoft Office. В отдельных случаях заявители сами указывали иностранную платформу как обязательную для работы продукта — и фактически приносили экспертам готовое основание для отказа.

 

Каждый шестой провал оказался еще обиднее: эксперт просто не смог запустить программу. Где-то не распаковался архив, где-то протух сертификат, не работал SSH или инструкция заканчивалась раньше, чем начиналась установка.

Еще 16% отказов связаны с зависимостью от зарубежных сервисов. Среди них GitHub, Telegram, Steam, AWS, OpenAI, DeepSeek и даже Google Fonts. Если без внешней платформы продукт превращается в тыкву, отечественным его признавать не спешат.

В список причин также вошли хранение кода за пределами России, отсутствие русского интерфейса, проблемы с правами на продукт и нарушения лицензий.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru