Шутка Касперского обидела испанцев

Шутка Касперского обидела испанцев

На прошлой неделе «Лаборатория Касперского»
рассказала об эксперименте, в ходе которого было доказано, что не
всякий коллективный разум одинаково полезен. Представители ЛК добавили
в базу антивирусного проекта Virus Total чистые файлы, помеченные как
вредоносные. Через месяц эти "якобы вредоносные" файлы начали
детектироваться многими другими антивирусами.

Таким образом,
экспертиментаторы доказали, что в детектировании вирусов тоже
существует некий "эффект толпы". При этом программы, которые не
согласились с "общественным мнением" и не детектировали файл как
вредоносный, могут предстать в невыгодном свете. Создатели
антивирусного ПО повторили опыт немецких журналистов, которые год назад
точно так же загрузили в Virus Total чистый файл, помеченный как
небезопасный - спустя несколько месяцев этот файл детектировался на
VirusTotal более чем 20 сканерами. На этот раз «Лаборатория
Касперского» создала 20 чистых файлов, и 10 из них назвала
вредоносными.

Через десять дней все эти 10 файлов детектировались
сканерами 14 других антивирусных компаний. «Подстегиваемые
необходимостью добиваться хороших результатов в тестах, антивирусные
компании последние годы стали все чаще прибегать к проверке файлов
сканерами от разных вендоров для определения вредоносности», - пишут
специалисты ЛК. Однако испанская компания Hispasec Sistemas, которая
управляет проектом VirusTotal, обиделась на Касперского, сообщает The
Register. По ее мнению, авторы эксперимента использовали их детище не
по назначению. Кроме того, антивирусные коллеги расстроилась из-за
того, что «Лаборатория Касперского» доложила о результатах своего
эксперимента не на профильной конференции, а во время пресс-тура в
Москве. Это как будто бы говорит о том, что компания хотела не столько
поделиться результатами, сколько бросить тень на коллег.

Ведущий
эксперт ЛК Магнус Калкул (Magnus Kalkuhl), который собственно и
проводил эксперимент, отвергает эти обвинения. "Мы не ставили себе
целью показать проблемы Virus Total или продавцов антивирусов, - заявил
он. - Мы лишь хотели показать, что не все образцы, которые
детектируются антивирусами, на самом деле являются вредоносными -
потому что случаются ошибки, и они быстро множатся».


Подробности

На прошлой неделе «Лаборатория Касперского» рассказала об эксперименте, в ходе которого было доказано, что не всякий коллективный разум одинаково полезен. Представители ЛК добавили в базу антивирусного проекта Virus Total чистые файлы, помеченные как вредоносные. Через месяц эти "якобы вредоносные" файлы начали детектироваться многими другими антивирусами." />

В России разработали способ удалить свой биометрический след

В ИТ-компании «Криптонит» (входит в «ИКС Холдинг») разработали метод, который позволяет выборочно удалять цифровые образы людей из систем распознавания лиц. Если совсем просто, речь идёт о технологии, которая должна помочь реализовать право человека отозвать согласие на обработку своей биометрии — так, чтобы система действительно перестала его узнавать.

Проблема тут в том, что современные системы распознавания лиц устроены не так прямолинейно, как может показаться.

Даже если сведения о человеке формально удалили из базы, его цифровой образ может всё равно остаться внутри уже обученной модели. То есть на бумаге данные вроде бы стерли, а на практике алгоритм всё ещё способен узнать этого человека.

Именно это и делает тему особенно чувствительной. С биометрией всё сложнее, чем с обычными персональными данными: пароль можно поменять, а лицо — нет. Если такие данные утекают, риски уже совсем другого уровня, потому что украденные цифровые слепки можно использовать для создания поддельных образов и обхода биометрической аутентификации.

 

В «Криптоните» утверждают, что их метод решает задачу не маскировкой и не косметическим удалением, а на уровне внутренней логики самой модели. Проще говоря, алгоритм перестаёт использовать сведения о конкретном человеке и больше не может его распознавать, при этом способность узнавать остальных людей сохраняется.

По словам разработчиков, на тестовых наборах данных технология показала заметное снижение эффективности распознавания именно тех лиц, которые нужно «забыть», — до 88%. При этом общая точность системы, как утверждается, осталась на прежнем уровне.

Практическое применение у такого подхода вполне очевидное. В первую очередь это системы видеонаблюдения с распознаванием лиц, СКУД и корпоративная безопасность. Например, технология может пригодиться для удаления биометрических данных уволенных сотрудников, когда компания обязана прекратить их обработку, но не хочет при этом заново переобучать всю систему с нуля.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru