Шутка Касперского обидела испанцев

Шутка Касперского обидела испанцев

На прошлой неделе «Лаборатория Касперского»
рассказала об эксперименте, в ходе которого было доказано, что не
всякий коллективный разум одинаково полезен. Представители ЛК добавили
в базу антивирусного проекта Virus Total чистые файлы, помеченные как
вредоносные. Через месяц эти "якобы вредоносные" файлы начали
детектироваться многими другими антивирусами.

Таким образом,
экспертиментаторы доказали, что в детектировании вирусов тоже
существует некий "эффект толпы". При этом программы, которые не
согласились с "общественным мнением" и не детектировали файл как
вредоносный, могут предстать в невыгодном свете. Создатели
антивирусного ПО повторили опыт немецких журналистов, которые год назад
точно так же загрузили в Virus Total чистый файл, помеченный как
небезопасный - спустя несколько месяцев этот файл детектировался на
VirusTotal более чем 20 сканерами. На этот раз «Лаборатория
Касперского» создала 20 чистых файлов, и 10 из них назвала
вредоносными.

Через десять дней все эти 10 файлов детектировались
сканерами 14 других антивирусных компаний. «Подстегиваемые
необходимостью добиваться хороших результатов в тестах, антивирусные
компании последние годы стали все чаще прибегать к проверке файлов
сканерами от разных вендоров для определения вредоносности», - пишут
специалисты ЛК. Однако испанская компания Hispasec Sistemas, которая
управляет проектом VirusTotal, обиделась на Касперского, сообщает The
Register. По ее мнению, авторы эксперимента использовали их детище не
по назначению. Кроме того, антивирусные коллеги расстроилась из-за
того, что «Лаборатория Касперского» доложила о результатах своего
эксперимента не на профильной конференции, а во время пресс-тура в
Москве. Это как будто бы говорит о том, что компания хотела не столько
поделиться результатами, сколько бросить тень на коллег.

Ведущий
эксперт ЛК Магнус Калкул (Magnus Kalkuhl), который собственно и
проводил эксперимент, отвергает эти обвинения. "Мы не ставили себе
целью показать проблемы Virus Total или продавцов антивирусов, - заявил
он. - Мы лишь хотели показать, что не все образцы, которые
детектируются антивирусами, на самом деле являются вредоносными -
потому что случаются ошибки, и они быстро множатся».


Подробности

На прошлой неделе «Лаборатория Касперского» рассказала об эксперименте, в ходе которого было доказано, что не всякий коллективный разум одинаково полезен. Представители ЛК добавили в базу антивирусного проекта Virus Total чистые файлы, помеченные как вредоносные. Через месяц эти "якобы вредоносные" файлы начали детектироваться многими другими антивирусами." />

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru