Инсайдерство в России: диагноз — безнаказанность и латентность

Инсайдерство в России: диагноз — безнаказанность и латентность

Компания Perimetrix опубликовала результаты ежегодного исследования «Инсайдерские угрозы в России». Оставаясь на вершине обеспокоенности специалистов, в прошлом году внутренние ИТ-угрозы обнаружили ряд любопытных особенностей, что позволяет сделать следующее заключение: процесс внедрения специализированных систем защиты буксует и, в сочетании с безнаказанностью инсайдеров, стимулирует использование ими технических средств для хищения данных.

В подавляющем большинстве случаев внутренние нарушители не несут сколько-нибудь существенной ответственности. Наиболее распространённое наказание для халатных сотрудников — формальные выговоры (45%), а для злонамеренных инсайдеров — увольнение (51%) без симметричного судебного преследования или материальных взысканий. Не меньшую озабоченность вызывает и степень латентности внутренних нарушений: 42% респондентов затруднились определить количество утечек конфиденциальных данных. Это можно объяснить как нежеланием «выносить сор из избы», так и недостаточной информированностью специалистов о положении дел в корпоративных сетях.


В тройку «призёров» по степени опасности среди каналов утечки респонденты вынесли мобильные носители (70%), электронную почту (52%) и Интернет (33%). Больше всего инсайдеров привлекают персональные данные (68%), финансовые отчёты и детали конкретных сделок (40%).


Анализ динамики проникновения специализированных систем защиты от внутренних ИТ-угроз выявил противоречивую ситуацию. В прошлогоднем исследовании 34% участников заявили о планах внедрения таких систем. Однако свежие данные показали, что это желание реализовали на практике лишь 5%: общая доля таких организаций в период 2007-2008 гг. выросла с 24% до 29%. Безусловно, частично причиной этой разницы можно назвать большую трудоёмкость внедрения технологий класса РСКД или DLP (иногда этот процесс занимает несколько лет), а также неясности законодательных актов (например, закона «О персональных данных») и отсутствию чётких стандартов. Однако неоспорим факт, что в российских компаниях слово всё ещё ощутимо расходится с делом.


Впрочем, налицо и положительная тенденция. На 14% (с 49% до 35%) снизилась доля респондентов, считающих специализированные системы защиты неэффективными. В целом можно констатировать, что в ближайший год рынок внутренней безопасности продолжит свой рост, однако он вряд ли окажется слишком быстрым. Прорыва следует ожидать в среднесрочной перспективе, по мере стабилизации финансовой ситуации: 46% респондентов назвали бюджетные ограничения главным сдерживающим фактором.


Компаний Perimetrix благодарит за поддержку медиа-партнёров исследования: журналы «Защита информации. Инсайд» (www.inside-zi.ru), «Экономическая безопасность» (www.econbez.ru), «Information Security» (www.itsec.ru), Интернет-порталы Anti-malware.ru, Bankir.ru и Securitylab.ru, компанию «Практика безопасности» (www.security-practice.ru).


С полной версией исследования можно ознакомиться по адресу:

http://www.perimetrix.ru/downloads/rp/PTX_Personal_Data_2009.pdf

Подпишитесь на новости

Npm-пакет с сюрпризом: разработчиков подписывают на спам в WhatsApp

Хотели собрать бота для WhatsApp (принадлежит корпорации Meta, признанной экстремистской и запрещённой в России), а помогли накрутить аудиторию чужого канала. Исследователи из OX Security обнаружили 101 вредоносный npm-пакет в кампании PhantomSub. Они используют подключённые WhatsApp-аккаунты для подписки на каналы без согласия владельцев.

Пакеты маскируются под модификации Baileys — открытой библиотеки для автоматизации WhatsApp, говорится в исследовании OX Security.

Среди обнаруженных названий можно найти ourin-baileys, neuralwhatsapp и @nexustechpro/baileys. Скрытая логика работает через аутентифицированную сессию: одного скачивания пакета для подписки недостаточно.

Совокупно пакеты скачали около 490 тысяч раз, из них 116 тысяч — за последние 30 дней. Но стоит уточнить, что это число загрузок, а не подтверждённых жертв. На 28 сентября из npm удалили лишь 16 пакетов.

Исследователи выделили три основных способа хранения списка каналов: загрузка с GitHub, открытый текст внутри кода и закодированные идентификаторы. В первом случае организаторы могут менять цели без выпуска новой версии пакета.

Зачем весь этот цирк? Для убедительной витрины. Каналы торгуют ботами, игровыми ресурсами, аккаунтами и услугами продвижения. Накрученные подписчики создают видимость популярности, а отключённые уведомления помогают скрывать нежелательные подписки.

Разные пакеты используют одинаковые каналы и списки — значит, аудитория от нескольких независимых библиотек может стекаться к одним получателям.

OX Security рекомендует проверить зависимости и подписки WhatsApp, заблокировать подозрительные каналы и не подключать личный аккаунт к сомнительным пакетам.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru