У хакеров-шантажистов появляется все больше подражателей

У хакеров-шантажистов появляется все больше подражателей

Специалисты компании Recorded Future сообщают: у хакерской группы Armada Collective, зарабатывающей на жизнь вымогательством, появились последователи. Точно известно, что группа DD4BC (DDoS «4» Bitcoin) тоже наживается на DDoS-атаках и требует выкуп за их прекращение.

Однако DD4BC не единственные, кто понял всю перспективность данной тактики.

Эксперты Recorded Future пишут, что за последний год жертвами хакерской группы DD4BC стал ряд компаний, преимущественно в финансовом секторе. Злоумышленники действуют точно так же, как ранее делали Armada Collective: инициируют DDoS-атаку на предприятие и требуют от жертвы выкуп за прекращение атаки. В качестве предупреждения DD4BC, как правило, используют слабую атаку, мощностью порядка 10-15 Гбит/с. Она длится всего несколько минут, пишет xakep.ru.

Ранее группа DD4BC уже попадала на радары компании Akamai. Исследование, датированное сентябрем текущего года, гласит, что за период с сентября 2014 года по август 2015 года хакеры осуществили 141 атаку против компаний в Северной Америке, Европе, Азии и Австралии. По данным Akamai, самая серьезная атака DD4BC достигла мощности 56 Гбит/с, тогда против цели использовали NTP (22%), SSDP (15%), UDP (15%) и SYN (13%) флуд.

Средняя мощность DDoS-атаки DD4BC составляет 13,34 Гбит/с, хотя хакеры заявляют, что им доступны мощности до 400-500 Гбит/с. Также специалисты Akami подсчитали, что в среднем злоумышленники требуют у своих жертв от 25 ($6000) до 100 ($24000) биткоинов. Если компания не хочет платить, хакеры угрожают атакой на страницы в социальных сетях и угрожают скомпрометировать бренд вообще.

Тогда как из отчета Akamai было ясно, что киберспреступники активно наращивают обороты, то отчет Recorded Future свидетельствует о том, что DD4BC испугались быть пойманными. Более того, эксперты считают, что после недавней кампании против почтового сервиса ProtonMail, родоначальник такого рода атак — группа Armada Collective опасается того же.

Атака на ProtonMail произошла в начале ноября 2015 года и значительно превосходила по мощности все предыдущие DDoS-атаки, исполненные группами Armada Collective и DD4BC. Хотя хакеры действовали от имени Armada Collective, позже с сотрудниками ProtonMail связался неизвестный, заявивший о непричастности группы к данному инциденту. Аноним уверял, что он представляет настоящих хакеров Armada Collective. Сами сотрудники ProtonMail тоже подозревают, что стали жертвой какой-то серьезной хакерской команды, спонсируемой правительством. Компания даже попыталась заплатить выкуп, но хакеры из настоящей Armada Collective вернули почтовому сервису деньги и продолжили отрицать свою причастность к происходящему.

Исходя из этих данных, специалисты Recorded Future предполагают, что другие группы уже взяли тактику на вооружение и активно копируют «стиль» Armada Collective и DD4BC. Яркий пример — недавняя атака на греческие банки, якобы тоже произведенная группой Armada Collective. В Recorded Future уверены, что за этим инцидентом стояли совсем другие люди. В частности, хакеры потребовали огромный выкуп (7,2 млн долларов с каждого из трех банков), что совсем непохоже на поведение известных экспертам группировок.

Специалисты Recorded Future также отмечают явный рост интереса к механизмам проведения DDoS-атак в даркнете. Скрипт кидди со всего мира осознали, что кибервымогательство посредством DDoS-атак, это очень перспективное и, главное, простое в освоении направление. Исследователи Recorded Future полагают, что в ближайшем будущем стоит ожидать появления еще большего числа подражателей.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru