Хакеры ИГ взломали более 54 000 Twitter-аккаунтов

Хакеры ИГ взломали более 54 000 Twitter-аккаунтов

Хакерская группа, известная как «Киберхалифат» (Cyber Caliphate), взяла на себя ответственность за взлом десятков тысяч Twitter-аккаунтов, включая принадлежащие сотрудникам ЦРУ и ФБР.

Хакеры сообщили, что массовый взлом — это месть за смерть британского экстремиста, поддерживавшего ИГ, ликвидированного американским дроном в августе текущего года.

«Киберхалифат» мстит за смерть британца Джунаида Хусейна (Junaid Hussain). Хусейн был экспертом в области информационной безопасности, горячо поддерживал запрещенное на территории РФ Исламское Государство, подозревался во взломе твиттера Пентагона, а в 2012 году отсидел полгода за взлом адресной книги премьер министра Великобритании (тогда этот пост занимал Тони Блэр). В августе текущего года хакер был ликвидирован американским беспилотником где-то на севере Сирии. Предположительно, именно Хусейн был основателем «Киберхалифата», пишет xakep.ru.

Группа хакеров-экстремистов, ранее известная благодаря инциденту в январе 2015 года, когда «Киберхалифат» перехватил управление над аккаунтами Центрального командования ВС США в социальных сетях, вернулась. Представители «Киберхалифата» успели сообщить через твиттер о массовом взломе 54 000 Twitter-аккаунтов и опубликовали ссылку на базу украденных аккаунтов. Затем учетная запись группы в социальной сети была заблокирована.

Сообщается, что в результате взлома пострадали в основном пользователи из Саудовской Аравии и Великобритании. Также хакеры заявляют, что среди взломанных учетных записей есть аккаунты сотрудников ЦРУ, ФБР, АНБ, а также членов королевской семьи, правящей в Саудовской Аравии. Пока правоохранительные органы и эксперты не подтвердили (но и не опровергли) обнародованные хакерами данные.

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru