СОИБ. Анализ. Почему классические российские производители СЗИ не торопятся с сертификацией?

СОИБ. Анализ. Почему классические российские производители СЗИ не торопятся с сертификацией?

СОИБ. Анализ. Почему классические российские производители СЗИ не торопятся с сертификацией?
Есть ряд классических российских производителей СЗИ, которые плотно работают регуляторами и выводят на рынок свои технические решения только после окончания сертификации. Но бывают и в этом механизме и сбои. Вот несколько примеров.


Пример 1. Решения по межсетевому экранированию и криптографической защите семейства ViPNet CUSTOM. Данные СЗИ обычно славились высокими классами защиты и маленькими ограничениями сертифицированных версий и завоевали большую популярность - используются многими коммерческими компаниями для защиты ПДн, используются, наверное, во всех Гос-ах.

В некотором приближении можно сказать что решением ViPNet пользуется полстраныи эти полстраны сейчас страдают – в последней сертифицированной версии 3.2 отсутствует поддержка современных ОС: Windows 8, 8.1, 10, 2012 Server. А между тем Microsoft уже закончила основную поддержку ОС Windows Vista и 7, на которых ещё работает ViPNet.

Версия ViPNet 4.0 была анонсирована аж 2012 году. С тех пор разработана уже версия 4.3.1 и до сих пор ни одного сертификата ФСТЭК или ФСБ. 3 года. Что они делают всё это время? Не могут встроить качественную закладку?

Почему регуляторы устраивают гонения на западных вендоров, не сертифицирующих обновления для закрытия уязвимостей, а тут допускают использование сертифицированного СЗИ, которое не обновлялось уже более 3 лет.


Пример 2. В документации на некоторые свежие СКЗИ указывается требование использовать антивирус, сертифицированный ФСБ России. Возьмем, например, СКЗИ КриптоПро CSP которым пользуется ещё полстраны.

“При эксплуатации СКЗИ ЖТЯИ.00083-01 должны выполняться следующие требования:

5. СКЗИ должно использоваться со средствами антивирусной защиты, сертифицированными ФСБ России. Класс антивирусных средств защиты определяется условиями эксплуатации СКЗИ в автоматизированных системах. В период отсутствия сертифицированных ФСБ России антивирусных средств для операционной системы iOS допускается использование СКЗИ на работающих под управлением операционной системы iOS устройствах без антивирусных средств, при условии загрузки приложений на устройство, на котором используется СКЗИ, только штатным образом.”

Антивирусов, сертифицированных ФСБ России у нас раз-два: Касперский, Dr.Web и непонятное M-42. Куда смотрят другие вендоры - Nod32, Symantec, McAfee, TrendMicro, КБ SSEP, почему не проходят сертификацию в системе ФСБ России? Кто создает монополию?


Пример 3. В июне 2012 года вышли новые требования ФСТЭК России к средствам антивирусной защиты (профили САВЗ). Немалый ряд вендоров уже успели сертифицироваться по новым требованиям -Касперский, TrendMicro, McAfee, КБ SSEP. А вот один помянутый выше вендор тормозит – сертификации по новым требованиям нет у Dr. Web. А ведь требования к новым классам антивирусной защиты приводятся в приказах ФСТЭК России №17, 21, 31.

Недавно Dr.Web вывесил у себя информационное письмо по поводу использования его для защиты ГИС. С одной стороны, это может показаться разрешением использовать в определенных случаях. С другой стороны – это указание не использовать Dr. Web в новых ГИС и при повторной аттестации существующих. Аналогичные рассуждения и выводы можно провести и для ИСПДн.

Вывод из примера 2 и 3 - единственным легитимным антивирусным средством, подходящим для защиты ГИС с СКЗИ у нас является антивирус Касперского.

(UPDATE более корректная формулировка) Вывод из примера 2 и 3 - единственным легитимным антивирусным средством, подходящим для защиты вновь создаваемых ГИС с СКЗИ или при переаттестации существующих ГИС с СКЗИ - у нас является антивирус Касперского.


Пример 4. В феврале 2014 года ФСТЭК России утверждены требования к средствам доверенной загрузки. Прошло почти два года, а сертифицировано только одно СДЗ Alltel TRUST
Чего ждут электронные замки типа Соболь или Аккорд, средства защиты от НСД типа Dallas Lock и SecretNet? Так можно дождаться разрешения использоваться только в старых ГИС и ИСПДн.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Мошенники подменяют номера техподдержки на официальных сайтах Apple, PayPal

Если вы внимательно проверяете адресную строку перед тем, как кликнуть на сайт Apple, Microsoft, PayPal или Netflix — молодцы, но этого теперь может быть недостаточно. Мошенники придумали хитрый способ внедрять свои фейковые номера поддержки прямо на официальных сайтах. Да-да, вы всё ещё на настоящем сайте, но номер — поддельный.

Об этом рассказали исследователи из Malwarebytes. Как всё работает? Очень просто: злоумышленники покупают рекламу в Google по запросам типа «поддержка Apple» или «служба помощи PayPal». Вроде бы ничего подозрительного — в рекламе указан правильный адрес (например, https://www.apple.com), и ссылка действительно ведёт туда. Но вот дальше начинается магия.

В URL добавляются скрытые параметры, которые браузер передаёт сайту. Эти параметры подсовывают поддельные номера прямо в страницу, которую вы видите. Итог: вы находитесь на настоящем сайте Apple, но вам показывают липовый номер поддержки, по которому вас уже ждут мошенники.

 

«Если я покажу такую страницу своим родителям — они не поймут, что что-то не так», — говорит аналитик Malwarebytes Жером Сегюра

И правда, выглядит всё довольно убедительно: адрес настоящий, дизайн тоже, а рядом крупный номер с подписью "Позвоните в техподдержку Apple".

И если человек устал, торопится, плохо видит или просто не ожидает подвоха — он вполне может позвонить. А дальше схема стандартная: якобы "специалист" предлагает установить удалённый доступ или просит данные банковской карты. Бывает, что звонки якобы от имени Bank of America или PayPal — цель всё та же: украсть деньги.

К счастью, специалисты Malwarebytes научили своё антивирусное расширение блокировать такие фокусы, а сайт компании уже очищен от уязвимости. Но лучшее средство — не кликать на рекламу в Google вообще. Вместо этого ищите нужные сайты в органической выдаче или вбивайте адрес вручную.

Вывод: если видите номер поддержки на сайте — не спешите звонить. Лучше перепроверьте его через другие источники. Мошенники становятся всё изобретательнее, но внимательность всё ещё работает.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru