Специалисты CERT обнаружили проблему с cookie во всех современных браузерах

Специалисты CERT обнаружили проблему с cookie во всех современных браузерах

Команда ученых из Computer Emergency Response Team (CERT) опубликовала отчет, согласно которому, реализация хранения и использования cookie-файлов практически во всех современных браузерах ставит безопасность системы под вопрос.

Ученые рассказали, что производители примеряют стандарт RFC 6265, отвечающий за браузерные cookies, неверно. Проблема заключается в следующем. Полученные через обычный HTTP-запрос cookie-файлы могут отмечаться как «защищенные», то есть имеют secure flag. По идее, такие cookie должны передаваться только через HTTPS-соединение, пишет xakep.ru.

Однако исследователи выявили, что многие современные браузеры используют любые cookie-файлы в ходе HTTPS-соединения, не проверяя при этом их источник (так называемый cookie forcing). В том числе, принимаются и «защищенные» cookie, подложенные в систему ранее. Это позволяет атакующему осуществить man-in-the-middle атаку, внедрив через HTTP-запрос фальшивые cookie, которые будут маскироваться под cookie-файлы других, легитимных сайтов, перезаписывая настоящие. Такую подмену будет сложно заметить даже тем, кто регулярно проверяет списки cookie в браузере и ищет в них подозрительное. Далее, при помощи такой подделки, можно легко перехватить приватную информацию пользователя, в ходе HTTPS-сессии.

Впервые о проблеме рассказали еще в августе 2015 года, на конференции USENIX 24, так что разработчики браузеров уже успели подготовиться и выпустить «заплатки». Проблеме были подвержены буквально все браузеры: Safari, Firefox, Chrome, Internet Explorer, Edge, Opera и Vivaldi. От бага избавлены лишь самые последние их версии.

Специалисты CERT также рекомендуют вебмастерам использовать HSTS (HTTP Strict Transport Security) для доменов верхнего уровня.

Каждая третья компания в России пережила более 10 кибератак за год

Почти треть российских компаний в 2025 году пережили более десяти кибератак на свою инфраструктуру. Об этом говорят результаты опроса, проведённого Центром компетенций сетевой безопасности компании «Гарда». Согласно данным исследования, 29% респондентов сообщили о десяти и более атаках, ещё у 42% инциденты происходили от одного до девяти раз.

При этом 29% участников заявили, что не фиксировали атак вовсе. В «Гарде» отмечают: это не обязательно означает их отсутствие — возможно, дело в недостаточном уровне мониторинга событий информационной безопасности.

Самыми распространёнными угрозами остаются фишинг и социальная инженерия — с ними сталкивались 69% опрошенных компаний.

На втором месте — вредоносные программы, включая инфостилеры, трояны и шифровальщики (56%). DDoS-атаки затронули почти треть участников опроса — 31%.

 

 

Отдельный блок опроса был посвящён тому, какие атаки труднее всего обнаружить и остановить. Лидируют здесь атаки с использованием уязвимостей нулевого дня — их назвали самыми проблемными 68% респондентов.

На втором месте — атаки внутри периметра с применением легитимных учётных записей (45%). Также компании отмечают сложности с выявлением скрытных вредоносных инструментов и атак, идущих через внешние сервисы с низким уровнем защиты.

По словам руководителя продукта «Гарда TI Feeds» Ильи Селезнёва, результаты опроса показывают очевидную тенденцию: киберугрозы развиваются быстрее, чем традиционные меры защиты.

Он подчёркивает, что в таких условиях всё большую роль играет проактивный подход и работа с актуальными данными об угрозах — от поиска фишинговых доменов и скомпрометированных учётных данных до выявления утечек персональных данных и исходного кода ещё до того, как ими воспользуются злоумышленники.

В целом результаты опроса подтверждают: даже если атаки «не видны», это не значит, что их нет. А фокус на обнаружение и предотвращение становится не менее важным, чем реагирование на уже произошедшие инциденты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru