Найден легкий способ взлома аккуантов в Dropbox, Google Drive и Microsoft OneDrive

Найден легкий способ взлома аккуантов в Dropbox и Google Drive

Хакеры могут легко получить доступ ко всем пользовательским файлам в облачных хранилищах Dropbox, Google Drive, Microsoft OneDrive и Box, если смогут проникнуть в компьютер, на котором установлены клиенты для этих сервисов, утверждают аналитики компании Imperva.

При этом знать логины и пароли к учетным записям им не потребуется.

Метод взлома

Исследователи выяснили, что все из указанных сервисов предоставляют непрерывный доступ приложений-клиентов к серверам с помощью токенов, которые генерируются при первой аутентификации пользователя. Эти токены хранятся на ПК в специальных файлах, в реестре Windows или в Windows Credential Manager (зависит от приложения).

Аналитики написали приложение под названием Switcher, которое способно проникать на компьютер жертвы в виде вложения в почтовом сообщении или через уязвимость в браузере. Попав на машину, Switcher заменяет токен для доступа к аккаунту в определенном облачном сервисе на свой собственный, связанный с учетной записью злоумышленника, пишет cnews.ru.

Затем Switcher перезагружает приложение-клиент облачного сервиса, после чего оно уже использует подменный токен. В результате синхронизация папки на ПК пользователя происходит с облачным аккаунтом злоумышленника. Switcher помещает в эту папку копию подлинного токена, которую он создал заранее. Таким образом, хакер получает в свое распоряжение не только файлы жертвы, но и токен для последующего доступа к аккаунту жертвы уже со своего компьютера.

Широкие возможности

По словам аналитиков, данная уязвимость открывает хакерам широкие возможности. Например, воспользовавшись инструментом Windows Management Instrumentation, они могут настроить автоматическую синхронизацию с аккаунтом злоумышленника тогда, когда в папку на ПК попадает определенный файл.

После этого злоумышленник сможет иметь доступ к файлам жертвы всегда, даже если Switcher будет удален с компьютера.

Или, в другом случае, хакер сможет зашифровывать персональные данные пользователя, которые он хранит в облаке, и затем требовать деньги за расшифровку. Этим методом промышляют набирающие популярность в последние годы программы-вымогатели.

Антивирусы бессильны

По словам технического директора Imperva Амичая Шульмана (Amichai Shulman), такие программы, как Switcher, трудно обнаружить антивирусам, так как они не ведут какую-либо подозрительную активность. Кроме того, Switcher может не записываться на накопитель и выполнять все приготовления из оперативной памяти. В свою очередь, сетевые экраны также не смогут помочь в защите от подобной атаки, так как по сетевым соединениям будет проходить легитимный зашифрованный трафик из достоверных источников, подчеркнул представитель компании.

Сложное восстановление

Восстановить защищенный доступ к облачному хранилищу после атаки хакеров с помощью Switcher или аналога будет сложно, предупреждает Шульман. Дело в том, что во многих сервисах изменение пароля не ведет к генерации нового токена. Поэтому самым верным вариантом будет удаление аккаунта и создание нового. Ситуация усугублена тем фактом, что облачные провайдеры, как правило, не уведомляют своих клиентов о том, что доступ к их аккаунтам был осуществлен из другого места.

Нейросети поспорили в суде: адвокатов наказали за выдуманные прецеденты

Суд в американском штате Миссисипи получил, пожалуй, один из самых необычных инцидентов года. Адвокаты обеих сторон судебного процесса настолько доверились генеративному ИИ, что начали спорить друг с другом при помощи вымышленных судебных прецедентов.

История началась с разбирательства между юристом Томом Уизерсом и властями города Абердин по вопросу оплаты юридических услуг. Но в какой-то момент сам предмет спора ушёл на второй план.

Как выяснилось, представители обеих сторон использовали ИИ для подготовки процессуальных документов. Проблема в том, что нейросети начали галлюцинировать и придумывать судебные дела, которых никогда не существовало. А юристы эти ссылки не проверили и отправили документы в суд.

Судья федерального суда Шэрион Эйкок в своём постановлении не скрывала раздражения. Она заявила, что суд снова вынужден разбираться с ИИ-галлюцинациями в официальных документах и что данный случай стал наглядным примером опасности бездумного использования искусственного интеллекта в юридической практике.

По сути, ситуация выглядела абсурдно: одна нейросеть генерировала аргументы для одной стороны, другая — для другой, а обе ссылались на несуществующие судебные решения.

Последствия оказались серьёзными. Судья приостановила рассмотрение дела, отменила назначенное судебное разбирательство и отстранила от процесса всех четырёх адвокатов, участвовавших в подготовке документов.

Двум юристам дополнительно запретили выступать в этом суде на протяжении двух лет. Все участники получили штрафы от 1000 до 3500 долларов в зависимости от степени ответственности за использование непроверенных материалов.

Американские суды всё чаще сталкиваются с подобными историями. За последний год уже несколько судей публично критиковали юристов за ссылки на вымышленные дела, придуманные ChatGPT и другими ИИ-моделями.

Но случай в Миссисипи оказался особенным. Здесь искусственный интеллект не просто помогал одной стороне процесса. Фактически две нейросети спорили друг с другом в федеральном суде, а юристы выступили лишь посредниками между чат-ботами и судьёй.

Судье такой формат правосудия явно не понравился.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru