Аналитики: «Российские хакеры» готовят атаку на банки США

Аналитики: «Российские хакеры» готовят атаку на банки США

Российская хакерская группировка APT28, которую совсем недавно обвинили в атаке на «правительственную структуру» некоего иностранного государства, планирует взлом сетей ряда банков в США, Объединенных Арабских Эмиратах и Нигерии. Об этом говорится в докладе американской компании root9B Technologies, специализирующейся на информационной безопасности.

В список целей вошли американские финансовые организации TD Bank, Bank of America и Regions Bank, а также UAE Bank (ОАЭ) и United Bank for Africa (Нигерия). Кроме того, список предполагаемых целей включает Детский фонд ООН — международную организацию, действующую под эгидой Организации Объединенных Наций, сообщает cnews.ru.

Заражение компьютеров хакеры планируют осуществлять путем рассылки электронных писем и вредоносными вложениями либо ссылками на веб-сайты с вредоносным кодом. Экспертам неизвестно, когда APT28 планирует начать операцию. По словам специалистов, сейчас хакеры дописывают вредоносный код, настраивают командно-контрольный сервер и регистрируют фальшивые веб-адреса, похожие на адреса официальных сайтов финансовых и други организаций, а также популярных СМИ, по которым планируется разместить вредоносный код — b-of-americ.com, regionsbnk.info, techcruncln.com и др.

Представители root9B отметили,что ни одна из указанных организаций не является их клиентом. «Но мы понимаем, что это наш долг — поделиться информацией», — заявил генеральный директор root9B Эрик Хипкинс (Eric Hipkins). В компании добавили, что это большая удача — обнаружить готовящуюся атаку (обычно выполняется анализ уже проведенных атак). Эксперты опубликовали хэш-суммы вредоносных приложений и IP-адрес командно-контрольного сервера, чтобы компании могли заблокировать их.

В докладе root9B говорится, что за последние три-пять лет российские хакеры «создали крупнейший из обнаруженных ботнетов, похитили логины и пароли к десяткам миллионов аккаунтов и украли почти $900 млн из банков по всему миру». Увеличение количества кибератак на иностранные государства — это «часть агрессивной внешней политики России», считают авторы доклада.

В конце апреля 2015 г. хакерская группировка APT28 была обвинена в проведении атаки на «правительственную структуру» некоего иностранного государства другим американским разработчиком средств защиты — FireEye. Специалисты не стали называть, какая именно структура и какого государства стала жертвой.

Впервые группировка APT28 была идентифицирована FireEye в октябре 2014 г. Тогда специалисты компании заявили, что она, по всей вероятности, спонсируется правительством России. APT28 специализируется на атаках типа Advanced Persistent Threat или APT (отсюда и обозначение группировки, присвоенное ей компаний FireEye). Атаки типа APT подразумевают наличие конкретной цели, длительную продолжительность атаки и использование изощренных методов взлома.

В начале апреля нынешнего года американское агентство CNN со ссылкой на собственные источники обвинило российскую сторону в причастности к атакам на систему электронной почты Белого дома США осенью 2014 г. Пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков заявил в ответ, что Кремль не имеет отношения к этим действиям, и добавил, что в последнее время обвинять во всем Россию стало новым «видом спорта».

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru