60% родителей назвали порносайты наиболее серьезным онлайн-риском для детей

60% родителей назвали порносайты наиболее серьезным онлайн-риском для детей

Большинство родителей обеспокоены тем, что их дети могут получить доступ к нежелательному контенту. В ходе опроса международной антивирусной компании ESET среди наиболее серьезных факторов онлайн-риска названы террористические сайты (их упомянули 40% респондентов), игорные площадки (47%) и порносайты (60%).

Опрос ESET проходил весной 2015 года в Великобритании с участием около 500 родителей несовершеннолетних детей.
 
79% участников опроса отметили, что предпочитают блокировать доступ детей к соцсетям до тех пор, пока те не выполнят домашние задания. 
 
70% британских родителей верят, что их дети используют интернет ответственно. При этом 30% респондентов признались, что понятия не имеют, во сколько их ребенок выходит из сети ночью. 
 
«Результаты опроса наглядно демонстрируют, насколько интернет может быть опасен для детей, – комментирует Марк Джеймс, специалист по безопасности ESET. – Один из лучших способов минимизировать риски – мониторинг использования сети и обучение начинающих пользователей основам кибербезопасности. Распространенное заблуждение родителей – считать компьютер с интернетом чем-то вроде телевизора. Дети любопытны и хотят исследовать любой контент, даже если знают, что это небезопасно или запрещено».  
 
По данным опроса, 41% британских родителей самостоятельно рассказывали детям о мерах предосторожности в интернете, а еще 38% респондентов сообщили, что такой тренинг проводился в школе. 18% родителей не знают, знакомы ли их дети с правилами безопасности, а 7% признались, что ребенок вообще не получил соответствующей подготовки. 
 
На вопрос о том, было ли обучение детей онлайн-безопасности адекватным и имело ли практическую ценность, 62% дали положительный ответ, 34% – выразили сомнения, 4% ответили отрицательно.

ChatGPT обвинили в поощрении суицида: против OpenAI подали новый иск

OpenAI столкнулась с новым громким иском. Семья 24-летней канадки Элис Карриер, погибшей во время психического кризиса летом прошлого года, обвинила компанию в том, что ChatGPT не просто не помог пользователю, а фактически подтолкнул её к самоубийству.

Иск подан в Верховный суд Сан-Франциско. Родственники утверждают, что во время многочасового общения ChatGPT поощрял Элис покончить с собой и демонстрировал опасную склонность соглашаться с её убеждениями вместо того, чтобы настойчиво направлять её к профессионалам.

Особенно спорным выглядит один из эпизодов, описанных в материалах дела. В какой-то момент ChatGPT всё же рекомендовал обратиться в кризисную службу поддержки. Однако девушка ответила, что такие службы либо вызывают полицию, либо просто бросают трубку. После этого чат-бот, по версии истцов, практически отказался от дальнейших попыток убедить её обратиться за помощью.

Адвокаты семьи считают, что причиной стала особенность модели GPT-4o — стремление поддерживать разговор и подстраиваться под пользователя. Согласно иску, чат-бот начал зеркалить позицию собеседницы и даже согласился с тем, что обращение на горячую линию может быть опасным.

Юристы называют это примером так называемой сикофантии — поведения ИИ, при котором система чрезмерно соглашается с пользователем вместо того, чтобы оспаривать опасные или ошибочные выводы.

В OpenAI ранее заявляли, что компания осознаёт ответственность за пользователей, находящихся в эмоционально тяжёлом состоянии, и постоянно улучшает механизмы выявления признаков психологического кризиса. После смерти Карриер компания также сообщала о работе над дополнительными мерами безопасности.

Однако представители семьи считают, что этих мер было недостаточно и они появились слишком поздно.

Дело стало очередным эпизодом в растущем списке судебных претензий к разработчикам генеративного ИИ. Всё чаще предметом споров становятся не ошибки в фактах и не нарушение авторских прав, а влияние чат-ботов на психологическое состояние людей.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru