Bloomberg: хакеры из РФ пытались получить данные об антироссийских санкциях

Bloomberg: хакеры из РФ пытались получить данные об антироссийских санкциях

Американское агентство Bloomberg заявило, что российские хакеры пытались получить информацию о переговорах США и их союзников по поводу санкций против Москвы. По данным агентства, хакеры воспользовались дефектами в операционной системе Windows и программном обеспечении Flash.

Кибератаку засекла 13 апреля американская компания FireEye, которая занимается защитой компьютеров. Целью хакеров, как утверждается, было "правительственное ведомство другого государства, которое вело консультации с США о санкционной политике". Какая именно страна интересовала взломщиков, не уточняется.

Bloomberg отмечает, что атаку удалось пресечь раньше, чем хакерам удалось получить какие-либо данные. По мнению агентства, попытку взлома совершила группа хакеров высокой квалификации, именуемая APT28. Официальные представители госдепартамента США, а также компаний Microsoft и Adobe Systems пока не давали комментариев по поводу кибершпионажа, передает ТАСС.

Ранее американская телекомпания CNN сообщила, что российские хакеры взломали компьютерные системы Белого дома и госдепартамента США, чтобы получить важную информацию. В Вашингтоне признали, что нарушители получили доступ к незасекреченной компьютерной системе Белого дома, но не подтвердили, что это сделали именно российские хакеры.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru