Китайцы нашли у себя кибершпионов

Китай признался в кибершпионаже

Власти Китая признали существование отрядов кибершпионов. Секрет Поднебесной стал известен в новом номере китайского издания «Наука военной стратегии» (The Science of Military Strategy).

В интервью The Daily Beast исследователь кибершпионских способностей Китая Джо МакРейнольдс (Joe McReynolds) заявил, что это первое признание существования отрядов властями. Выяснилось, что государство финансирует целый ряд групп, каждая из которых специализируется в разных областях шпионажа. По словам МакРейнольдса, в операциях принимают участие как обычные гражданские, так и военных оперативники.

Рейнольдс утверждает, что Поднебесная создала три отдела для кибершпионажа. Один из них, так называемый отряд сил сетевой обороны, занимается кибератаками и защитой государственных сетей. Ещё одна группа состоит из гражданских лиц, которые проводят операции с позволения китайских военных. Наконец последний отряд не подчиняется никаким ведомствам и может быть организован для сетевых атак.

В октябре прошлого года глава ФБР Джеймс Корни (James Comey) заявил, что кибератаки, направленные на американские компании, проводились с территории Китая. Ежегодно нападения хакеров приносят миллиардные убытки американской экономике. Корни сказал, что китайские шпионы постоянно пытаются проникнуть в американские сети.

Поднебесную долгие годы обвиненяли в государственном финансировании хакерских программ и проведении известных нападений. Изначально правительство отрицало все подозрения и существование хакерских подразделений в армии.

 

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru