Эксперты Kaspersky GReAT разобрали код Coruna — сложного инструмента для кибершпионажа, нацеленного на iPhone, и пришли к неприятному выводу: он как минимум частично использовался в атаке «Операция Триангуляция», о которой «Лаборатория Касперского» рассказывала ещё в 2023 году.
Инструмент, который раньше ассоциировался с очень точечными атаками, похоже, не исчез, а продолжил развиваться.
И теперь речь уже идёт не просто о старом наборе эксплойтов, а о более широкой и живой платформе, которая потенциально может угрожать большому числу iOS-устройств.
Одна из самых заметных находок — обновлённая версия эксплойта, использовавшегося в «Операции Триангуляция». В Coruna исследователи обнаружили, что этот код уже адаптирован под более новые устройства и версии системы.
В частности, там есть проверки для процессоров A17, M3, M3 Pro и M3 Max, а также для iOS 17.2, то есть для техники и ПО, появившихся уже после первоначального раскрытия кампании.
Более того, в модифицированном эксплойте нашли и специальную проверку для iOS 16.5 beta 4 — версии, которая, как отмечают исследователи, выпускалась для исправления уязвимостей, ранее переданных Apple.
Но на этом история не заканчивается. Внутри Coruna специалисты нашли ещё четыре новых эксплойта уровня ядра, которых не было в «Операции Триангуляция». Два из них, по оценке исследователей, вообще были разработаны уже после того, как та кампания стала известна. Это важный момент: он показывает, что речь идёт не о случайной сборке из старых фрагментов, а о развитии единого инструментария.
В Kaspersky подчёркивают, что сходство прослеживается не только в самих эксплойтах, но и в других компонентах Coruna. Именно это и позволило сделать вывод: Coruna — не набор разрозненных кусков кода, а эволюция исходного фреймворка, который применялся в «Операции Триангуляция».
По словам ведущего исследователя Kaspersky GReAT Бориса Ларина, поначалу напрямую связать Coruna с той кампанией было нельзя: одно лишь использование одинаковых уязвимостей ещё не доказывает общего происхождения. Но технический анализ показал, что между ними есть более глубокая связь.
Комментирует Сергей Хайрук, аналитик InfoWatch:
«В Австралии нет закона, обязующего компанию публично сообщать об утечках даже такого масштаба. Однако, люди привыкли к прозрачности, к тому, что компании максимально открыты в вопросах, прямо касающихся интересов пользователей. С другой стороны, консультанты по информационной безопасности не рекомендуют компаниям раскрывать подробности инцидента в момент расследования. В результате руководство бизнеса каждый раз вынуждено делать нелегкий выбор, сопряженный с серьезным риском. В данном случае австралийской компании немного не повезло, злоумышленник оказался слишком тщеславен, и СМИ узнали об утечке раньше, чем закончилось расследование».