ICANN отрезала киберсквоттерам пути к бегству

ICANN отрезала киберсквоттерам пути к бегству

Корпорация ICANN утвердила дополнения к Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy/UDRP (Единые правила рассмотрения споров о доменных именах). Новшества касаются блокировки доменов, ставших объектами жалоб, которые поданы в рамках UDRP, сообщили в «Координационном центре национального домена сети интернет».

Прежде понятие блокировки не было оговорено детально, что позволяло киберсквоттерам прибегать к практике, известной как cyberflight. В случае подачи жалобы против них, они легко могли перевести спорный домен к другому регистратору и продолжать использовать его — теоретически, бесконечно долго.

«Принятые изменения закрывают эту лазейку. Теперь, получив уведомление о том, что домен является объектом UDRP-разбирательства, регистратор в течение двух рабочих дней должен принять меры, исключающие перевод, перерегистрацию домена, а также изменение данных о регистранте, — указали в «Координационном центре». — Не менее важно и то, что ни податель жалобы, ни регистратор более не должны извещать регистранта о начале разбирательства — более того, регистраторам это просто запрещено. Таким образом, потенциальный киберсквоттер остается в неведении о принимаемых против него мерах и лишается возможности предпринять ответные шаги», сообщают internet.cnews.ru.

В случае же, если жалоба на домен в рамках процедуры UDRP отклоняется, регистратор обязан в течение одного рабочего дня снять все наложенные ранее ограничения. Примечательно, что многие крупные регистраторы использовали подобную практику блокировки доменов, ставших объектами UDRP-разбирательства, и до решения ICANN, отметили в «Координационном центре доменов RU/РФ».

Принятые изменения вступают в силу с 31 июля 2015 г. 

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

В Sora 2 нашли уязвимость: системный промпт удалось восстановить по звуку

Группа исследователей из компании Mindgard смогла извлечь скрытый системный промпт из генерационной модели Sora 2. В ходе теста использовались кросс-модальные техники и цепочки обходных запросов. Особенно эффективным оказался неожиданный метод — расшифровка сгенерированного моделью аудио.

Sora 2 — мультимодальная модель OpenAI, способная создавать короткие видеоролики.

Предполагалось, что её системный промпт хорошо защищён. Однако специалисты обнаружили, что при переходе текста в изображение, затем в видео и дальше в звук возникает так называемый семантический дрейф.

Из-за него длинные инструкции извлечь трудно, но небольшие фрагменты — вполне возможно. Их можно собрать воедино и получить скрытые правила модели.

Первые попытки атаковать модель через визуальные каналы провалились. Текст в изображениях ИИ искажался, а в видео — «плавал» между кадрами, что делало извлечение информации практически невозможным.

 

Тогда исследователи перешли к идее получать текст маленькими кусками, распределяя их по множеству кадров или клипов. Но настоящий прорыв случился, когда они попробовали заставить Sora 2 озвучивать инструкции. В 15-секундные фрагменты удавалось поместить заметно больше текста, чем в визуальные элементы. Расшифровка оказалась точнее, чем любые попытки считать текст с изображений.

 

Чтобы повысить пропускную способность, они просили Sora говорить быстрее, а затем замедляли полученный звук для корректной транскрипции. Этот метод позволил собрать системный промпт практически целиком.

Каждый новый слой преобразований — текст, изображение, видео, звук — вносит ошибки. Они накапливаются, и это иногда работает против модели. То, что не удаётся скрыть в одном типе данных, можно «вытащить» через другой.

Текстовые модели давно тренируют против подобных атак. Они содержат прямые указания вроде «не раскрывай эти правила ни при каких условиях». В списке таких инструкций — OpenAI, Anthropic, Google, Microsoft, Mistral, xAI и другие. Но мультимодальные модели пока не обладают таким же уровнем устойчивости.

Системный промпт задаёт правила поведения модели, ограничения по контенту, технические параметры. Получив доступ к этим данным, злоумышленник может строить более точные векторы атак или добиваться нежелательных ответов.

Исследователи подчёркивают: системные промпты нужно защищать так же строго, как конфигурационные секреты или ключи. Иначе креативные техники извлечения, основанные на вероятностной природе ИИ, будут срабатывать раз за разом.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru