Защита личных данных в Apple Watch вызывает вопросы у прокурора

В штате Коннектикут беспокоятся о безопасности Apple Watch

Часы Apple Watch, которые выйдут в 2015 году, уже вызвали множество вопросов, связанных с безопасностью гаджета. Новинку анонсировали после скандала со взломом iCloud-аккаунтов знаменитостей. Переживания экспертов резонны, ведь кроме всего прочего Apple Watch будет собирать информацию о здоровье пользователя.

Генеральный прокурор штата Коннектикут Джордж Джеспен (George Jespen) опубликовал письмо на сайте штата, в котором задал ряд резонных вопросов Apple. Прокурор штата хочет знать, где будут храниться данные, собираемые наручным устройством. Будут ли они оставаться на самих часах или переноситься на серверы? Как сохранят конфиденциальность данных в последнем случае?

Корпорации необходимо пересмотреть политику приватности приложений так, чтобы информация о здоровье владельца оставалась секретной. Джеспен хочет достоверно знать, как создатели Apple Watch этого добьются. Apple Watch будет получать большую часть информации от пользователя. В связи с этим компании необходимо получить согласие владельца часов на использование конфиденциальных данных.

Чиновник также попросил о встрече с представителями Apple для обсуждения защиты информации на Apple Watch.

Каждая третья компания в России пережила более 10 кибератак за год

Почти треть российских компаний в 2025 году пережили более десяти кибератак на свою инфраструктуру. Об этом говорят результаты опроса, проведённого Центром компетенций сетевой безопасности компании «Гарда». Согласно данным исследования, 29% респондентов сообщили о десяти и более атаках, ещё у 42% инциденты происходили от одного до девяти раз.

При этом 29% участников заявили, что не фиксировали атак вовсе. В «Гарде» отмечают: это не обязательно означает их отсутствие — возможно, дело в недостаточном уровне мониторинга событий информационной безопасности.

Самыми распространёнными угрозами остаются фишинг и социальная инженерия — с ними сталкивались 69% опрошенных компаний.

На втором месте — вредоносные программы, включая инфостилеры, трояны и шифровальщики (56%). DDoS-атаки затронули почти треть участников опроса — 31%.

 

 

Отдельный блок опроса был посвящён тому, какие атаки труднее всего обнаружить и остановить. Лидируют здесь атаки с использованием уязвимостей нулевого дня — их назвали самыми проблемными 68% респондентов.

На втором месте — атаки внутри периметра с применением легитимных учётных записей (45%). Также компании отмечают сложности с выявлением скрытных вредоносных инструментов и атак, идущих через внешние сервисы с низким уровнем защиты.

По словам руководителя продукта «Гарда TI Feeds» Ильи Селезнёва, результаты опроса показывают очевидную тенденцию: киберугрозы развиваются быстрее, чем традиционные меры защиты.

Он подчёркивает, что в таких условиях всё большую роль играет проактивный подход и работа с актуальными данными об угрозах — от поиска фишинговых доменов и скомпрометированных учётных данных до выявления утечек персональных данных и исходного кода ещё до того, как ими воспользуются злоумышленники.

В целом результаты опроса подтверждают: даже если атаки «не видны», это не значит, что их нет. А фокус на обнаружение и предотвращение становится не менее важным, чем реагирование на уже произошедшие инциденты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru