Защита личных данных в Apple Watch вызывает вопросы у прокурора

В штате Коннектикут беспокоятся о безопасности Apple Watch

Часы Apple Watch, которые выйдут в 2015 году, уже вызвали множество вопросов, связанных с безопасностью гаджета. Новинку анонсировали после скандала со взломом iCloud-аккаунтов знаменитостей. Переживания экспертов резонны, ведь кроме всего прочего Apple Watch будет собирать информацию о здоровье пользователя.

Генеральный прокурор штата Коннектикут Джордж Джеспен (George Jespen) опубликовал письмо на сайте штата, в котором задал ряд резонных вопросов Apple. Прокурор штата хочет знать, где будут храниться данные, собираемые наручным устройством. Будут ли они оставаться на самих часах или переноситься на серверы? Как сохранят конфиденциальность данных в последнем случае?

Корпорации необходимо пересмотреть политику приватности приложений так, чтобы информация о здоровье владельца оставалась секретной. Джеспен хочет достоверно знать, как создатели Apple Watch этого добьются. Apple Watch будет получать большую часть информации от пользователя. В связи с этим компании необходимо получить согласие владельца часов на использование конфиденциальных данных.

Чиновник также попросил о встрече с представителями Apple для обсуждения защиты информации на Apple Watch.

Новая атака в Telegram использует официальную аутентификацию мессенджера

Эксперты зафиксировали новую и довольно изощрённую фишинговую кампанию в Telegram, которая уже активно используется против пользователей по всему миру. Главная особенность атаки в том, что злоумышленники не взламывают мессенджер и не подделывают его интерфейс, а аккуратно используют официальные механизмы аутентификации Telegram.

Как выяснили аналитики компании CYFIRMA, атакующие регистрируют собственные API-ключи Telegram (api_id и api_hash) и с их помощью инициируют реальные попытки входа через инфраструктуру самого мессенджера. Дальше всё зависит от того, как именно жертву заманят на фишинговую страницу.

Всего специалисты наткнулись на два подобных сценария. В первом случае пользователю показывают QR-код в стиле Telegram, якобы для входа в аккаунт. После сканирования кода в мобильном приложении запускается легитимная сессия, но уже на стороне злоумышленника.

Во втором варианте жертву просят вручную ввести номер телефона, одноразовый код или пароль двухфакторной защиты. Все эти данные тут же передаются в официальные API Telegram.

 

Ключевой момент атаки наступает позже. Telegram, как и положено, отправляет пользователю системное уведомление в приложении с просьбой подтвердить вход с нового устройства. И вот тут в дело вступает социальная инженерия. Фишинговый сайт заранее подсказывает, что это якобы «проверка безопасности» или «обязательная верификация», и убеждает нажать кнопку подтверждения.

В итоге пользователь сам нажимает «Это я» и официально разрешает доступ к своему аккаунту. Никакого взлома, обхода шифрования или эксплуатации уязвимостей не требуется: сессия выглядит полностью легитимной, потому что её одобрил владелец аккаунта.

По данным CYFIRMA, кампания хорошо организована и построена по модульному принципу. Бэкенд централизованный, а домены можно быстро менять, не затрагивая логику атаки. Такой подход усложняет обнаружение и блокировку инфраструктуры.

После захвата аккаунта злоумышленники, как правило, используют его для рассылки фишинговых ссылок контактам жертвы, что позволяет атаке быстро распространяться дальше — уже от лица доверенного пользователя.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru