Атака, которой не было

Атака, которой не было

Представительница BAE Systems Наташа Дэвис (Natasha Davies) заявила CNBC, что на самом деле никакой целенаправленной атаки на один из хедж-фондов США не было. В июне один из топ-менеджеров BAE Systems Пол Хеннингер (Paul Henninger) рассказал CNBC, что его компания остановила мощную атаку на неназванный хедж-фонд. Якобы, целью преступников были коммерческие секреты фонда. Ущерб от деятельности хакеров составил 2 млн долл. США.

Теперь же выяснилось, что г-н Хеннингер всего лишь озвучил один из «сценариев» атаки. Подобные сценарии широко используют эксперты по кибербезопасности в BAE Systems.

CNBC оказался в весьма затруднительном положении. Поскольку единственным источником информации была BAE Systems, а пострадавшую компанию Пол Хеннингер так и не назвал, портал вынужден был дать сюжет об атаке без фактической проверки. Потому неудивительно, что заметку с «опровержением» писал Имон Джейверс (Eamon Javers), тот же репортер, что и новость об атаке. И он сделал все возможное, чтобы сдобрить материал максимально возможной долей желчи. На это указывает в своем блоге эксперт по кибербезопасности Graham Cluley.

Имон Джейверс отмечает, что на новости об отражении атаки котировки BAE Systems выросли на 1,6%, как бы намекая тем самым на возможный злонамеренный характер действий компании или ее сотрудников. Он также задается вопросом, почему компании потребовалось целых две недели для того, чтобы признать собственную ошибку.

Сергей Хайрук, аналитик InfoWatch:

«Недавнее совместное исследование Ponemon Institute и Experian показывает, что утечки не особенно волнуют даже клиентов финансовых компаний. 55% участников опроса после уведомления о компрометации их данных не делают вообще ничего. Но это позиция, скажем так, простых клиентов.

Коммерческие организации напротив очень серьезно относятся к утечкам информации. Сейчас тема утечек раскручена донельзя, и любые информационные вбросы отражаются на репутации. В случае с публичными компаниями, сообщения об утечках прямо влияют на котировки. Достаточно вспомнить историю с утечкой в HTC, которая спровоцировала падение акций компании на 6,4%».

Эфшесть/F6 и MAX закрыли более 2500 цифровых ловушек для пользователей

Компания «Эфшесть/F6» и мессенджер MAX начали совместно защищать пользователей от фишинга, скама и других видов интернет-мошенничества. За первые два месяца сотрудничества специалисты обнаружили и нейтрализовали более 2550 внешних вредоносных ресурсов.

Мониторинг проводился в июле и августе 2026 года с помощью платформы F6 Digital Risk Protection.

Она ищет сайты и другие ресурсы, которые злоумышленники используют для атак на клиентов компаний и пользователей их сервисов. В найденных схемах мошенники под разными предлогами заманивали жертв на поддельные страницы аутентификации.

Дальше человек вводит логин, пароль или платёжные данные, а они отправляются совсем не тому сервису, чей логотип нарисован сверху.

После обнаружения подозрительных ресурсов эксперты «Эфшесть/F6» и Центр безопасности MAX добивались их блокировки. В компании подчёркивают, что речь идёт именно о внешних сайтах и страницах, угрожавших пользователям платформы, а не о 2550 вредоносах внутри самого мессенджера.

По словам руководителя департамента Digital Risk Protection F6 Станислава Гончарова, регулярный поиск и блокировка поддельных ресурсов способны сначала снизить активность мошенников, а затем помочь нейтрализовать связанные с брендом схемы.

Однако сама блокировка не отменяет пользовательскую осторожность. Фишинговые страницы могут появляться быстрее, чем успевают исчезать их предшественники, а знакомый логотип ещё не превращает поддельную форму в настоящую.

Поэтому адрес сайта перед вводом данных по-прежнему лучше проверять глазами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru