Колледжи Калифорнии выплатят $290 тыс. за утечку данных 37 тыс. человек

Колледжи Калифорнии выплатят $290 тыс. за утечку данных 37 тыс. человек

В июне 2014 года сразу в двух колледжах Калифорнии — California's College of the Desert и Riverside Community College District (RCCD), — сотрудники по ошибке разослали письма, содержащие персональные данные студентов и преподавателей. Как стало известно Zecurion Analytics, в общей сложности пострадало более 37 тыс. человек.

Среди пострадавших в RCCD — студенты, проходившие обучение в весеннем семестре. Сотрудник колледжа отправил на неверный адрес электронной почты личные данные 35212 студентов. В файле были указаны их имена, даты рождения, номера социального страхования, адреса, номера телефонов, адреса электронной почты, студенческие идентификационные номера и списки посещаемых курсов.

По инициативе руководства колледжа пострадавшим студентам предложен год бесплатного использования сервиса Experian's ProtectMyID Alert для отслеживания использования личных данных. Также в колледже проводится аудит систем информационной безопасности и внедрены новые стандарты. По предварительным оценкам, меры по предотвращению негативных последствий от утечки информации будут стоить колледжу около $290 тыс.

В California's College of the Desert из-за невнимательности при отправке письма стала утечка данных 2 тыс. сотрудников. Письмо, содержащее их имена, даты рождения, почтовые индексы, должности, стаж работы, идентификационные номера, а также историю медицинского страхования было разослано 80 сотрудникам колледжа. Несмотря на попытку отозвать письмо, 50 получателей успели его прочитать. Администрация колледжа ограничилась проведением инструктажа для сотрудников, объяснявшим необходимость удаления всей полученной информации и незаконность ее использования в своих целях.

«К сожалению, подобных инцидентов в последнее время становится все больше, — отмечает Александр Ковалев, заместитель генерального директора Zecurion. — В марте 2014 года американская кредитная организация по ошибке разослала своим клиентам информацию обо всех имеющихся заявках на кредит. В октябре 2013 года личная информация заключенных тюрьмы HP Cardiff в Англии была отправлена семьям трех заключенных, а в сентябре 2013 — сотрудник департамента трудоустройства штата Джорджия разослал письмо тысяче соискателей об остальных гражданах, состоящих в базе департамента».

В Москве обжаловали отказ суда по делу о звонках в WhatsApp

В Москве продолжается судебная история вокруг ограничений звонков в Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России). Частное лицо Константин Ларионов и 105 соистцов обжаловали отказ Таганского районного суда рассматривать их иск к Роскомнадзору и Минцифры.

По мнению заявителей, действия властей по ограничению голосовых вызовов в мессенджерах были незаконными.

О подаче апелляции Ларионов сообщил в своём телеграм-канале. По его словам, частная жалоба уже направлена в Московский городской суд, и теперь истцы ожидают назначения даты заседания.

Он также отметил, что Мосгорсуд как апелляционная инстанция не обязан заслушивать пояснения сторон, однако истцы планируют присутствовать и быть готовыми отвечать на вопросы суда.

В тексте апелляции подробно описываются нарушения, которые, по мнению заявителей, допустил Таганский районный суд. В частности, суд указал истцов как «неопределённый круг лиц», тем самым лишив их возможности подтвердить свой процессуальный статус. Кроме того, истцов не уведомили о ходатайстве ответчика о прекращении производства и не направили копию определения о назначении даты и времени подготовки дела к разбирательству.

Отдельное внимание в жалобе уделено таймингу событий. Подготовка дела была назначена на 14:00 МСК 29 декабря 2025 года, а уже через 20 минут суд приступил к рассмотрению ходатайства ответчика о прекращении производства. При этом просьба истца отложить заседание, чтобы ознакомиться с материалами и аргументами ответчика, так и не была рассмотрена — соответствующее определение судом вынесено не было. Соистцы, как подчёркивается в апелляции, вообще не могли узнать о заявленном ходатайстве.

Также в жалобе говорится об отказе суда огласить ходатайство ответчика и истребовать доказательства, которые, по мнению истцов, имели значение для дела. В совокупности всё это заявители расценивают как признаки пристрастного ведения процесса.

Напомним, иск к Роскомнадзору и Минцифры был подан после введения ограничений на работу голосовых вызовов в Telegram и WhatsApp в России. В конце декабря Таганский районный суд Москвы прекратил производство, указав, что истцы не представили доказательств того, что имеют право защищать интересы владельцев сервисов. Роскомнадзор, в свою очередь, объявил о частичном ограничении звонков в этих мессенджерах в августе прошлого года.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru