Данные неизвестного количества абонентов AT&T похищены

AT&T раскрыла кражу данных, произошедшую два месяца назад

Компания AT&T подтвердила, что во время взлома ее систем, произошедшего пару месяцев назад, трое злоумышленников похитили неизвестное количество учетных записей потребителей AT&T Mobility. В руки преступников попали номера телефонов, имена пользователей и, возможно, их банковская информация.

Специалисты недоумевают, почему AT&T понадобилось 2 месяца, чтобы сообщить об утечке данных. Взлом произошел еще в апреле 2014 года, а о его существовании узнали только в мае. Сотовый оператор не сообщает, сколько именно абонентов было скомпрометировано.

Re/code сообщает, что компания разослала всем пострадавшим письма с просьбой поменять пароли или связаться с администраторами сервиса. Вот что по этому поводу говорит исполнительный директор по общению с прессой AT&T:

«Мы узнали, что трое сотрудников одного из наших вендоров получили доступ к некоторому количеству аккаунтов пользователей AT&T. При этом не была получена соответствующая авторизация. Это полностью противоречит нашим стандартам ведения бизнеса. Мы знаем, что потребители доверяют нашим системам, поэтому отнеслись к произошедшему со всей серьезностью. Мы сделали все возможное, чтобы предотвратить подобные вещи в будущем, а также сообщили всем клиентам, пострадавшим от взлома. Полиция уже ведет расследование».

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru