Пользователи iPhone и Mac в Австралии стали жертвой блокировщика

Пользователи iPhone и Mac в Австралии стали жертвой блокировщика

Австралийское издание the Age сообщила о том, что ряд пользователей iOS и Mac в Австралии стали жертвами ранее неизвестного вредоносного программного обеспечения, удаленно блокирующего работу iPhone, iPad и Mac через облачный сервис iCloud. Скомпрометированные устройства выводят предупреждающее сообщение и требуют денег за разблокировку.

Согласно сообщениям многочисленных пользователей на форумах техподдержки Apple, организаторы атаки требуют 100 долларов/евро за разблокировку устройств, причем большинство пользователей отмечает, что ничего не загружали на устройство и не посещали сомнительных сайтов. Другие говорят, что сообщения начали появляться во время работы iMessage, в которой ранее были выявлены баги (и Apple пообещала их исправить в ближайшее время) пишет cybersecurity.ru.
 
The Age приводит данные ряда независимых экспертов, согласно которым блокировка могла быть возможной в связи с ранее выявленной утечкой данных из iCloud.
 
Apple официально еще не прокомментировала инциент.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru