Конкурс Critical Infrastructure Attack: как взломать целый город

Конкурс Critical Infrastructure Attack: как взломать целый город

Мы много слышали о том, что автоматизированные системы управления помогают разгружать городские пробки, экономить электроэнергию и воду, повышать эффективность производственных процессов... Но что, если один-единственный хакер cможет нарушить работу всей городской инфраструктуры управления? Думаете, это просто страшилка из фантастического фильма? Давайте проверим!

Конкурс Critical Infrastructure Attack позволит участникам изучить безопасность реальных систем АСУ ТП (SCADA), используемых на заводах и гидроэлектростанциях, для управления городским транспортом и освещением, в нефтяной и газовой промышленности. Победителем станет тот, кто найдет больше уязвимостей и продемонстрирует их использование на нашем живом макете умного города.

История и легенда

В прошлом году на конференции PHDays III прошел конкурс Choo Choo Pwn, в котором предлагалось проверить на прочность систему управления транспортом. Данный конкурс и построенный для него стенд с моделью железной дороги на основе трех SCADA-систем стали хитом не только на нашей конференции, но и на других мероприятиях по безопасности. Так, более 30 специалистов по защите информации приняли участие во взломе стенда Choo Choo Pwn на конференции Power of Community в Сеуле.

В этом году наш стенд пополнился новыми моделями, управление которыми включает SCADA/DCS-серверы, HMI-устройства, PLC и OPC. Участники конкурса будут иметь дело с ТЭЦ, транспортом, городским освещением, а также кранами и промышленными роботами-манипуляторами. Пользуясь случаем, организаторы конкурса выражают благодарность компании «КРОК», которая предоставила для стенда один из самых современных промышленных контроллеров.

Несмотря на игрушечный вид макета, на всем представленном аппаратном обеспечении будут установлены реальные, самые последние версии программных продуктов АСУ ТП (SCADA). Не будет заранее известных уязвимостей, ошибок конфигурации и слабых паролей. Мы предоставим участникам настоящую промышленную сеть, готовую к работе, — и посмотрим, смогут ли они ее взломать, то есть провести самостоятельное исследование и найти новые уязвимости.

Правила и условия

Участники конкурса CIA начинают с чистого листа: все, что у них есть, это сетевая розетка с доступом к промышленным блокам разных АСУ ТП. Если повезет, то эти же продукты можно будет скачать с сайтов производителей (хотя и с ограничениями для использования).

Победителем конкурса станет тот, кто наберет наибольшее количество баллов за обнаруженные уязвимости. Уязвимости должны быть представлены организаторам в формате advisory. Формат включает детальное описание уязвимости, пример эксплуатации (proof of conсept), рекомендации по устранению и оценку уровня опасности на основе CVSS версии 2. При начислении баллов учитывается очередность нахождения уязвимости (кто раньше), ее распространенность и сложность обнаружения.

Дополнительно будет учитываться использование уязвимости (или нескольких уязвимостей) для получения контроля над частью макета: нужно будет на практике показать, как вы управляете транспортом, освещением или роботами.

Все обнаруженные уязвимости остаются в собственности у тех, кто их нашел. Однако организаторы конкурса стремятся поддерживать ответственный подход к разглашению информации. Поэтому конкурс содержит важное условие: участнику следует в течение 6 месяцев с момента обнаружения уязвимости уведомить о ней производителя ПО. Во время конкурса весь трафик будет записываться, и если автор не сообщит об уязвимости, то организаторы конференции свяжутся с производителем сами.

Ответственный подход предполагает, что вы можете:

  • связаться с разработчиком ПО и предоставить непосредственно ему подробное описание найденных уязвимостей;
  • передать информацию об уязвимостях в CERT;
  • передать информацию, приняв участие в официальных программах вознаграждения за найденные уязвимости.

Победителя ждет приз — камера Phantom 2 Vision+.

Мы много слышали о том, что автоматизированные системы управления помогают разгружать городские пробки, экономить электроэнергию и воду, повышать эффективность производственных процессов... Но что, если один-единственный хакер cможет нарушить работу всей городской инфраструктуры управления? Думаете, это просто страшилка из фантастического фильма? Давайте проверим!" />

Нейросети и ДНК: ИИ-лидеры просят закрыть лазейку для биооружия

В ИИ-индустрии произошло почти невероятное событие. Главы OpenAI, Anthropic, Google DeepMind и Microsoft AI выступили единым фронтом и попросили Конгресс США срочно ужесточить правила продажи синтетической ДНК и РНК.

3 июня Сэм Альтман, Дарио Амодеи, Демис Хассабис и Мустафа Сулейман подписали открытое письмо, в котором призвали обязать компании, занимающиеся синтезом генетического материала, проверять не только сами заказы, но и их заказчиков.

Причина проста: ИИ становится слишком хорошим помощником. Авторы письма опасаются, что современные языковые модели постепенно снижают порог входа в область биотехнологий.

Если раньше потенциальному злоумышленнику требовались серьёзные знания в биологии, то теперь часть информации может подсказать нейросеть: где искать нужные гены, как формулировать запросы и каким образом обходить существующие механизмы проверки.

Впрочем, паники в письме нет. Подписанты отдельно подчёркивают, что современные ИИ-модели пока не способны самостоятельно разработать полноценный патоген с нуля. Для этого всё ещё нужны профессиональные знания и практические навыки.

Но проблема, по их мнению, в другом: защитные барьеры постепенно размываются, а значит, лучше закрывать уязвимости заранее, чем ждать первого громкого инцидента.

Особенно тревожит экспертов рынок синтетической ДНК. Сегодня заказать нужную генетическую последовательность можно сравнительно быстро и недорого. А если ИИ поможет подобрать или замаскировать опасный заказ, существующие системы контроля могут не справиться.

В качестве примера авторы приводят исследование Microsoft, опубликованное в прошлом году. Тогда ИИ-системы для проектирования белков смогли сгенерировать потенциально опасные последовательности, которые прошли мимо фильтров поставщиков. Формально это были новые белки, но по структуре они напоминали уже известные опасные образцы.

Из этого подписанты делают вывод: проверять нужно не только клиентов биотехнологических компаний, но и сами ИИ-системы. Иными словами, фильтры безопасности придётся строить сразу на нескольких уровнях.

Любопытно, что главным событием здесь многие считают даже не содержание письма, а список подписантов. Когда Альтман и Амодеи оказываются под одним документом, значит, вопрос действительно считают серьёзным.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru