Adobe экстренно исправляет Flash Player

Adobe экстренно исправляет Flash Player

Adobe Systems выпустила экстренное обновление для плагина Flash Player. В новой версии программного продукта ликвидируется уязвимость, которая еще до выпуска обновления использовалась хакерами для атак с последующей установкой вредоносных программ.


Уязвимость, затрагивавшая последнюю версию Flash, позволяла проводить атаки типа Drive-By и она была реализована на сайтах трех разных некоммерческих учреждений, говорят в компании FireEye. По словам технических специалистов FireEye, устраненная уязвимость в целом похожа на те, что компания Adobe устраняла во Flash Player в 2012 и 2013 годах. В FireEye говорят, что в последнем случае атака была ориентирована на общественные и политические организации, а также на организации, занимающиеся оборонной политикой и общественной безопасностью.

В базе Adobe новая уязвимость заявлена как CVE-2014-002. Она при соблюдении ряда системных условий позволяет исполнять в целевой системе вредоносный код путем изменения таблицы указателей виртуальных функций. Уязвимость позволяла атаковать системы, несмотря на защитную технологию ASLR (address space layout randomization), которая «прячет» исполняемую программу в оперативной памяти компьютера.

В FireEye говорят, что уязвимость точно работает на Windows XP - 7, а также на компьютерах с устаревшей версией Oracle Java 1.6 и Office 2007 и 2010. В Adobe говорят, что уязвимость содержится во всех версиях Flash Player 12.0.0.44 и 11.7.700.261.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru