АНБ США подключалось к точкам обмена трафиком в интернете

АНБ США подключалось к точкам обмена трафиком в интернете

Немецкое издание Der Spiegel сегодня сообщает о том, что британская разведслужба GCHQ (Government Communications Headquarters) буквально охотилась за специалистами компаний, управляющих точками обмена трафика в Европе. Согласно публикации, разведчики применяли технику Quantum Insert для атаки технических специалистов двух GRX-компаний (Global Roaming Exchange).

Der Spiegel сообщает, что подобные данные издание получило от Эдварда Сноудена, который утверждает, что как в США, так и в Великобритании разведчики активно работали в направлении компаний, управляющих точками обмена интернет-трафиком, также известными как GRX или IX (Internet Exchange). На сегодня в мире насчитывается около двух десятков GRX-компаний, которые отвечают за сетевой пиринг и маршрутизацию, пишет cybersecurity.ru.

В статье говорится, что британские разведчики, дабы заполучить доступ к данным обменников трафика были вынуждены пойти на открытое нарушение закона и интернет-мошенничество, создав фишинговый сайт LinkedIn, а также западный популярный техно-блог Slashdot. Сообщается, что в данном случае разведчиков, прежде всего, интересовали данные руководства GRX, через которых те надеялись получать данные международной организации ОПЕК (Organization of Petroleum Exporting Countries).

Также в статье говорится, что данные действия также могут быть связаны со взломом бельгийского магистрального оператора Belgacom, который является одним из крупнейших ретрансляторов трафика из Африки.

Der Spiegel приводит также краткое интервью с американским сенатором-республиканцем Джоном Маккейном, в котором спрашивает его о шпионаже АНБ в адрес Германии. По словам Маккейна, АНБ начало шпионить за высокопоставленными германискими политиками, так как имело техническую возможность сделать это. Маккейн говорит, что никаких особых распоряжений о шпионаже в адрес Ангелы Меркель, скорее всего, не было. «Мы имели возможность сделать это (начать слежку - прим). Поэтому они (АНБ) сделало это», - говорит он.

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru