35 000 сайтов на базе vBulletin были взломаны

35 000 сайтов на базе vBulletin были взломаны

На прошлой неделе сообщалось о выявлении критически опасного бага в популярной открытой системе интернет-форумов и управления контентом vBulletin. Проблема была в vBulletin 4.x и 5.x, точнее в том, что разработчики не предупредили должным образом о необходимости удаления папок /install или /core/install после настройки vBulletin. Невыполнение этой меры ставило под удар соответствующий сайт под управлением vBulletin.



Сегодня мониторинговая компания Imperva сообщила, что по данным ее веб-мониторинга взломанными на сегодня оказываются по меньшей мере 35 000 сайтов на базе vBulletin. Речь идет о сайтах, взломанных исключительно через вышеуказанный баг. Специалисты по безопасности разработали технику, которая позволяет выявить взломанные сайты. По их словам, на сегодня у хакеров уже наверняка есть автоматизированные инструменты сканирования и заражения уязвимых vBulletin-сайтов, пишет cybersecurity.ru.

В Imperva также говорят, что в открытом доступе компания нашла два ручных эксплоита для уязвимости, причем один из них был применен для массового дефейса сайтов. На взломанных сайтах злоумышленники, как правило, размещают вредоносный софт, ориентированный на атаку посетителей сайтов.

Разработчики говорят, что пока у vBulletin нет исправления уязвимости, поэтому администраторам нужно удалить указанные папки после установки продукта на сервер, а также проверить, не появились ли в системе новые администраторские учетные записи.

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru