Новая атака обходит антивирусную защиту в банкоматах

Мексиканские банкоматы взламывают программой Ploutus

Мексиканские банкоматы (ATM) стали жертвой вредоносного программного обеспечения под названием «Ploutus». Этот вирус умеет захватывать контроль над устройством на программном уровне и выдавать деньги по команде хакера. Встроенная защита таких систем остается полностью неэффективной.

Чтобы инициировать нападение, взломщики получали доступ к CD-ROM-приводу, установленному в ATM, и осуществляли загрузки системы с абсолютно нового диска. Вредоносные файлы Ploutus затем загружались в систему ATM. Также блокировалась работа встроенного антивирусного программного обеспечения. После своей инсталляции «Ploutus» позволял хакерам активировать вирус, простым нажатием определенной комбинации кнопок на клавиатуре банкомата.

С этого момента ATM был готов выполнять команды по выдаче наличности, посланные с внешней клавиатуры. Предотвратить установку вредоносного программного обеспечения непросто. Нужно заблокировать инсталляцию программ с внешних устройств, либо попытаться запретить любые модификации операционной системы ATM. К подобным мерам готовы далеко не все банки.

Старший технолог Станислав Шевченко из компании SafenSoft говорит, что появление подобного вредоносного программного обеспечения, которое может напрямую влиять на работу ATM, является весьма тревожным событием для всей индустрии систем самообслуживания.

Подобные программы позволяют преступникам обходить весь процесс вывода наличности, который нужно было активизировать при работе с традиционными ATM-троянами. Отсутствует необходимость в использовании специальных устройств, похищающих информацию о карточках пользователей. Подобное вредоносное программное позволяет легко обойти традиционную антивирусную защиту ATM. При условии массовой дистрибуции данной программы, любой банк без специализированной защиты, рискует столкнуться с большими трудностями.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

70% компаний в России не соответствуют закону о защите персональных данных

Лишь треть российских компаний выполняет требования закона №152-ФЗ о защите персональных данных. Такие результаты показал опрос, проведённый K2 Кибербезопасность и K2 Cloud (входят в группу К2Тех) среди более чем 120 специалистов по ИТ и информационной безопасности из средних и крупных организаций.

Согласно данным исследования, только 30% участников уверены, что их компании соблюдают все предписания регуляторов — проводят аудит обработки данных, обновляют политику безопасности и используют современные средства защиты, включая обезличивание данных.

Остальные 70% признали, что пока далеки от полного соответствия. Из них 39% уже разработали план действий и находятся на этапе внедрения, а 31% не знают, с чего начать или не располагают нужными ресурсами.

«Это тревожный сигнал, ведь выполнение требований закона — это минимум, без которого нельзя говорить о зрелой системе кибербезопасности», — отмечает Анна Шарлай, старший аналитик по кибербезопасности в K2 Кибербезопасность.

Отдельная проблема — использование зарубежных облачных сервисов. После вступления в силу поправок к №152-ФЗ компании больше не могут хранить и обрабатывать персональные данные россиян на иностранных серверах. Тем не менее, 44% опрошенных признались, что продолжают пользоваться Google Workspace, Office 365 и другими зарубежными платформами.

По словам Максима Завьялова, руководителя практики импортозамещения K2 Cloud, хранение данных граждан РФ за границей является прямым нарушением закона и создаёт риски потери контроля над информацией. «Выбор отечественного провайдера становится вопросом не только удобства, но и безопасности бизнеса», — подчеркнул он.

Исследование также показало, что чуть больше половины компаний (54%) при выборе решений для защиты данных обращают внимание на наличие сертификатов ФСТЭК. Однако для организаций, работающих с государственными информационными системами и объектами критической инфраструктуры, использование сертифицированных средств — не рекомендация, а прямая обязанность.

В остальных случаях компании могут использовать несертифицированные продукты, но обязаны самостоятельно доказывать соответствие требованиям законодательства — что на практике оказывается гораздо сложнее и дороже.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru