Анонимность Freedom Hosting под сомнением

Анонимность Freedom Hosting под сомнением

Корпорация Symantec сообщает об атаке на популярный хостинг Freedom Hosting, предоставляющий анонимный хостинг через сеть Tor. На странице сервиса были обнаружены вредоносные скрипты, позволяющие злоумышленникам перехватывать данные о пользователях сети Tor. В результате, подверглась сомнению анонимность данного хостинг-центра – ведь с помощью вредоносной программы можно было отследить местоположение пользователя.

4 августа на сайтах, размещенных на хостинге Freedom Hosting, предоставяющем доступ через сеть Tor, были найдены вредоносные скрипты. Обнаруженные скрипты используют уязвимость, найденную в браузере Firefox, которая уже была исправлена в Firefox 22 и Firefox 17.0.7 ESR (Extended Support Release). Скорее всего, эта уязвимость была выбрана потому, что набор для работы с сетью Tor Browser Bundle (TBB) основан на Firefox ESR 17. Продукты Symantec определяют эти скрипты как Trojan.Malscript!html.

 

Рисунок 1. Этапы атаки

 

 

В случае успешной атаки MAC-адрес сетевой карты и имя локального хоста зараженного компьютера отправляются на IP-адрес 65.222.202.54 – то есть попадают в руки злоумышленника. Ниже приведен пример отсылаемых таким способом данных, где host – локальное имя компьютера, а cookie ID – его MAC-адрес:

GET /05cea4de-951d-4037-bf8f-f69055b279bb HTTP/1.1

Host: PXE306141

Cookie: ID=0019B909D908

Connection: keep-alive

Accept: */*

Accept-Encoding: gzip

Помимо этого, в результате посещения вредоносного сайта на компьютере остается уникальный cookie-файл, и с его помощью, а также используя MAC-адрес и локальное имя хоста, злоумышленники могут определить местоположение отдельного компьютера, подвергнувшегося атаке. Внедрение таких методов позволило бы правоохранительным органам определять местоположение систем путем отслеживания того, кому была продана та или иная сетевая карта. Существует множество предположений относительно личности и мотивов злоумышленника или злоумышленников, стоящих за этой атакой, однако на данный момент подтвердить что-либо не представляется возможным.

Хотя сеть Tor и создавалась для защиты личных данных пользователей путем укрытия их местоположения и интернет-активности от различных систем анализа трафика и сетевого отслеживания, данная атака показывает, что пользователей Tor все же можно отследить.

ФБР не смогло взломать iPhone журналистки из-за Lockdown Mode

ФБР столкнулось с неожиданным препятствием при расследовании утечки конфиденциальных данных: Lockdown Mode на iPhone журналистки Washington Post фактически заблокировал доступ к содержимому устройства. Поводом для изъятия девайса стало расследование в отношении подрядчика Пентагона, которого подозревают в незаконной передаче внутренних материалов журналистам.

Как следует из материалов суда (PDF), агенты изъяли технику у репортёра Ханны Натансен 14 января во время обыска в её доме в Вирджинии. Среди изъятого — служебный iPhone 13, рабочий и личный MacBook Pro, внешний диск, диктофон и умные часы Garmin.

Однако с iPhone у следователей ничего не вышло. Устройство было включено и стояло на зарядке, но на экране отображался Lockdown Mode — специальная функция Apple для защиты от целевых атак. По данным ФБР, специалисты Computer Analysis Response Team не смогли извлечь данные с телефона. В итоге агентство ограничилось анализом сим-карты, который дал лишь номер телефона.

Lockdown Mode появился в экосистеме Apple в 2022 году и предназначен для журналистов, правозащитников, политиков. Он резко ограничивает работу вложений, браузерных функций, FaceTime, обмена фото и других механизмов, которые могут использоваться для атак.

С ноутбуками ситуация оказалась другой. ФБР получило доступ к рабочему MacBook Pro, когда Натансен по требованию агентов приложила палец к сканеру отпечатков. Власти утверждают, что ордер позволял использовать биометрию. При этом личный MacBook остался недоступен — он был выключен и защищён паролем.

Следователи особенно интересуются перепиской Натансен в Signal. По их словам, часть сообщений удалось увидеть на рабочем ноутбуке, а также на устройстве самого обвиняемого подрядчика. Некоторые чаты были настроены на автоудаление, поэтому агенты ограничились фотографированием экрана и аудиозаписью.

Washington Post и сама журналистка требуют вернуть изъятые устройства, считая обыск нарушением прав. Минюст, в свою очередь, настаивает, что речь идёт о законном изъятии доказательств и что альтернативы вроде точечного запроса данных слишком рискованны.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru