КНР вновь обвиняет Cisco в шпионаже в пользу США

КНР вновь обвиняет Cisco в шпионаже в пользу США

 Власти КНР вновь обвиняют Cisco в шпионаже в пользу США. Для обоснования этих обвинений китайское правительство использует данные, предоставленные Эдвардом Сноуденом (Edward Snowden). По утверждениям некоторых китайских СМИ, Сноуден якобы заявил, что Cisco – чье оборудование используется в большинстве крупных сетей Китая – помогает Агенству национальной безопасности США (АНБ) получить доступ к информационным сетям КНР. 

Китайское издание TechWeb напоминает, что Cisco - основной поставщик оборудования для вооруженных сил и праительства США, и отмечает, что в случае кибервойны, Соединенные Штаты смогут использовать присутствие оборудования Cisco в китайских сетях в своих интересах.

Кроме Cisco китайские СМИ обвиняют в шпионаже в пользу США и ряд других крупных компаний, которые якобы являются участниками программы PRISM, в частности, Google, Apple, Microsoft, Facebook и Yahoo.

Ранее сообщалось, что в интервью South China Morning Post Эдвард Сноуден заявил, что АНБ взламывало информационные сети КНР, но он не упоминал, что в этом АНБ помогала именно Cisco.

Эксперты не исключают, что обвинения в адрес Cisco - ответ правительства КНР на аналогичные обвинения в адрес китайской корпорации Huawei, регулярно высказываемые властями США.

Подпишитесь на новости

Claude Code удалил 116 ГБ и сообщил, что файлы выглядят нормально

Пользователь Windows сообщил, что Claude Code при уборке временных файлов удалил около 116 ГБ данных из его домашней директории. Затем агент заверил, что остановил команду и все выглядит целым. По описанию инцидента, удаление продолжалось еще примерно 50 минут.

В отчете на GitHub пользователь рассказывает, что работал над анализом для соревнования Kaggle.

Основная сессия запустила субагента, который решил очистить собственные временные файлы, но сформировал лишнюю команду рекурсивного удаления.

Целью стала домашняя директория, указанная коротким именем Windows формата 8.3. Автор предполагает, что защитная проверка могла не распознать такой вариант пути. Точный механизм отказа защиты и режим разрешений остаются неизвестными.

Через 120 секунд задача автоматически перешла в фон. Агент запросил остановку и получил сообщение об успехе, однако, судя по описанным изменениям файловой системы, удаление продолжалось. Вероятное объяснение — дочерний процесс пережил остановку задачи.

Проверка тоже оказалась поверхностной: агент посмотрел на названия папок верхнего уровня, которые могли сохраняться, пока их содержимое исчезало.

Пользователь сообщил о потере проектов за несколько месяцев, инструментов разработки, SSH-ключей и учетных данных. В корзине удаленные файлы не оказались. Обращение помечено как ошибка высокого приоритета с потерей данных.

Особенно неприятна в этой истории уверенность агента. Наличие папки еще не означает наличие файлов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru