Спаммеры, использовавшие уязвимость на сайте CNN, переключились на Google

Спаммеры, использовавшие уязвимость сайта CNN, переключились на Google

Спаммеры, использовавшие уязвимость сайта CNN, переключились на Google

 Спаммеры, использовавшие уязвимость открытого пренаправления на сайтах CNN, Yahoo и Ask.com, для привлечения доверчивых интернет-пользователей на сайт, рекламирующий сомнительные диеты, похоже, слегка изменили тактику. Теперь кибермошенники активно используют Google, размещая в сообщениях, рассылаемых в Twitter, ссылки на результаты поиска Google. 

 

По данным E Hacking News, в качестве одного из элементов поискового запроса спаммеры активно используют ключевое слово «site», добиваясь таким образом того, что переходя по предложенным ссылкам, потенциальные жертвы видят их сайт, как единственный результат поиска.

 

 

 

Как сообщалось ранее, одной из жертв кампании, организованной киберпреступниками, стал Twitter-аккаунт рэпера 50Cent (@50Cent).

 

 

Учитывая тот факт, что кибермошенники, похоже, не собираются в ближайшее время сворачивать рекламную компанию «чудо-диет», эксперты советуют интернет-пользователям игнорировать подобного рода ссылки, даже если в них содержатся адреса известных сайтов.

Подпишитесь на новости

Баны Claude связали с IP и платежами, но формула блокировок не доказана

На китайском форуме NodeSeek обсуждают причины блокировок аккаунтов Claude. Автор руководства утверждает, что пережил баны более двух десятков платных учётных записей и собрал наблюдения о работе защиты Anthropic. Главные факторы: репутация IP-адресов, окружение устройства и платёжные каналы.

Своими выводами пользователь поделился на форуме. По его предположению, проблемы могут возникать из-за адресов, ранее связанных со злоупотреблениями, следов заблокированных аккаунтов на устройстве и платёжных посредников с историей мошенничества или возвратов.

Но проверить, какой именно фактор вызвал конкретный бан, по этим наблюдениям нельзя.

При этом оригинал заметно отличается от разошедшегося пересказа. Автор не приводит единую систему баллов доверия и не доказывает штрафы за Linux, использование только браузера или работу с моделью Fable.

Высокую нагрузку он связывает преимущественно с ограничением частоты запросов, а не с автоматической блокировкой аккаунта.

Даже внутри обсуждения согласия нет: одни участники подтверждают отдельные наблюдения, другие называют выводы гаданием и приводят противоположный опыт.

Поэтому пока сообщество собирает гипотезы, но универсального рецепта от блокировки не обнаружило.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru