Новый вариант вредоноса Gozi размещается в MBR

Новый вариант вредоноса Gozi размещается в MBR

Исследователи из ИТ-компании Trusteer обнаружили новый вариант банковского троянца Gozi, способного инфицировать главную загрузочную запись MBR, чтобы избежать обнаружения со стороны антивирусов. Напомним, что MBR представляет собой начальный сектор на жестком диске, где содержатся данные о разбиении разделов носителя и сведения об установленных операционных системах.

Загрузка данных из MBR начинается до того, как загружается операционная система с антивирусным программным обеспечением. Именно поэтому некоторые сложные вредоносные программы создаются в расчете на работу из MBR. Ранее работу из MBR применяли такие вредоносные коды, как TDL4 или TDSS. 

Именно поэтому в операционной системе Windows 8 появилась функция Secure Boot для защиты нулевого сектора от сторонних записей. Эксперты говорят, что вредоносов, размещенных в MBR, очень сложно обнаружить и не все операционные системы в принципе способны обращаться к MBR штатными средствами, пишет cybersecurity.ru.

В Trusteer говорят, что хотя размещение вредоносных кодов в MBR - это эффективный способ их сокрытия, подобные руткиты не могут работать с прикладными функциями, например воровать данные о платежах, поэтому им нужны модули в операционной системе.

Новый Gozu MBR применяет компонент, который ожидает запуска браузера Microsoft Explorer и внедряет вредоносный код в рабочие процессы браузера. Это позволяет вредоносу перехватывать и анализировать трафик в веб-сессиях, подобно тому, как это делают другие троянцы.

"Факт того, что новый вариант Gozi появился, говорит о том, что киберпреступники продолжают использовать этот вредоносный код для реализации противозаконных схем. Новый вариант очень похож на прежний, но он имеет MBR-компонент", - говорят в Trusteer.

В компании говорят, что не все антивирусные программы способны детектировать угрозу в MBR.

Каждая третья компания в России пережила более 10 кибератак за год

Почти треть российских компаний в 2025 году пережили более десяти кибератак на свою инфраструктуру. Об этом говорят результаты опроса, проведённого Центром компетенций сетевой безопасности компании «Гарда». Согласно данным исследования, 29% респондентов сообщили о десяти и более атаках, ещё у 42% инциденты происходили от одного до девяти раз.

При этом 29% участников заявили, что не фиксировали атак вовсе. В «Гарде» отмечают: это не обязательно означает их отсутствие — возможно, дело в недостаточном уровне мониторинга событий информационной безопасности.

Самыми распространёнными угрозами остаются фишинг и социальная инженерия — с ними сталкивались 69% опрошенных компаний.

На втором месте — вредоносные программы, включая инфостилеры, трояны и шифровальщики (56%). DDoS-атаки затронули почти треть участников опроса — 31%.

 

 

Отдельный блок опроса был посвящён тому, какие атаки труднее всего обнаружить и остановить. Лидируют здесь атаки с использованием уязвимостей нулевого дня — их назвали самыми проблемными 68% респондентов.

На втором месте — атаки внутри периметра с применением легитимных учётных записей (45%). Также компании отмечают сложности с выявлением скрытных вредоносных инструментов и атак, идущих через внешние сервисы с низким уровнем защиты.

По словам руководителя продукта «Гарда TI Feeds» Ильи Селезнёва, результаты опроса показывают очевидную тенденцию: киберугрозы развиваются быстрее, чем традиционные меры защиты.

Он подчёркивает, что в таких условиях всё большую роль играет проактивный подход и работа с актуальными данными об угрозах — от поиска фишинговых доменов и скомпрометированных учётных данных до выявления утечек персональных данных и исходного кода ещё до того, как ими воспользуются злоумышленники.

В целом результаты опроса подтверждают: даже если атаки «не видны», это не значит, что их нет. А фокус на обнаружение и предотвращение становится не менее важным, чем реагирование на уже произошедшие инциденты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru