Android и iOS практически не используют шифрование

Новейшие исследования Appthority показывают, что большая часть программ для iOS и Android отличаются крайне низкой защитой личных данных пользователя и отсутствием систем шифрования для защиты чужой информации.

Считается, что приложения для iOS гораздо более безопасны, нежели программы, выпускаемые для операционной системы Android. Все-таки Apple проводит все продукты от сторонних разработчиков через тестирование и систему одобрения. В результате этого, в Apple Appstore попадает намного меньше приложений вредоносного характера или программ, безопасность которых ставится под сомнение.

Однако новейший отчет от Appthority прямо противоречит распространенному мнению. Эксперты утверждают, что у iOS-программ имеется существенное количество проблем, из-за которых эти продукты могут представлять большую угрозу для пользователя, нежели программы для Android. Представители организации, проанализировали на предмет защищенности 50 программ из App Store и Google Play. В результате они обнаружили, что iOS-продукты представляют собой больший риск для пользователя, нежели их аналоги для Android.

Большинство программ для iOS отслеживают ваше местоположение (60%), передают информацию рекламным и аналитическим сетям (60%) и имеют непосредственный доступ к списку контактов пользователя (54%). Небольшое количество iOS-продуктов (14%) также подключаются к календарю клиента.

Впрочем, у поклонников Android также нет особенных поводов для радости. Appthority считает, что эта платформа также очень далека от совершенства. Половина программ для этой системы делятся данными с рекламными сетями и аналитическими компаниями, а 42% приложений отслеживают местоположение пользователя.

Одним из наиболее неприятных открытий, сделанных специалистами, стало то, что программы для Android и iOS никак не пытаются остановить утечку информации со своих устройств. Ни одна из проанализированных программ для iOS не использовала шифрование при передаче данных (в случае с Android подобным поверхностным отношением к безопасности страдают 92% продуктов). Получается, что ни Google, ни Apple не уделяет должного внимания защите личных данных пользователей на своих смартфонах.

Следующая главная новость »

Российские альтернативы Microsoft CA: чем заменить и не проиграть?
Регистрируйтесь на эфир!

Екатерина Быстрова 30 Марта 2026 - 16:10

Уязвимости сайтов Домашние пользователи Малый и средний бизнес

В Smart Slider 3 для WordPress нашли опасную брешь с риском захвата сайта

В плагине Smart Slider 3 для WordPress, который используется более чем на 800 тысячах сайтов, обнаружили неприятную уязвимость. Проблема позволяет аутентифицированному пользователю с минимальными правами — например, обычному подписчику — получить доступ к произвольным файлам на сервере.

Речь идёт об уязвимости CVE-2026-3098, которая затрагивает все версии Smart Slider 3 до 3.5.1.33 включительно. Исследователь Дмитрий Игнатьев сообщил о проблеме, после чего её подтвердили специалисты компании Defiant.

На первый взгляд уязвимость выглядит не самой страшной: для её эксплуатации нужна аутентификация. Поэтому ей присвоили средний уровень опасности. Но на практике всё не так безобидно. Если сайт поддерживает регистрацию, подписки или личные кабинеты, то даже пользователь с базовым доступом потенциально может добраться до конфиденциальных данных.

Главная опасность в том, что через эту брешь можно читать произвольные файлы сервера и добавлять их в экспортный архив. Под ударом оказывается, например, файл wp-config.php — один из самых важных для WordPress. В нём хранятся учётные данные базы данных, криптографические ключи, а это уже вполне может открыть дорогу к краже данных и даже к полному захвату сайта.

В AJAX-действиях экспорта у плагина не хватало проверок прав доступа. Иными словами, функция, которая должна была быть доступна далеко не всем, в уязвимых версиях могла вызываться любым пользователем. Дополнительной защиты nonce здесь оказалось недостаточно, потому что получить его может и обычный вошедший в систему юзер.

Патч вышел 24 марта вместе с версией Smart Slider 3 3.5.1.34. Но есть нюанс: несмотря на выход обновления, проблема всё ещё остаётся массовой. По статистике WordPress.org, за последнюю неделю плагин скачали более 303 тысяч раз, однако исследователи полагают, что как минимум 500 тысяч сайтов до сих пор работают на уязвимых версиях.

На момент публикации данных об активной эксплуатации этой уязвимости ещё не было. Но в таких случаях окно спокойствия обычно бывает недолгим: как только информация о баге становится публичной, злоумышленники начинают быстро проверять, какие сайты не успели обновиться.

Так что владельцам сайтов на WordPress, использующим Smart Slider 3, тянуть тут явно не стоит. Если плагин ещё не обновлён до версии 3.5.1.34, лучше сделать это как можно быстрее.

Российские альтернативы Microsoft CA: чем заменить и не проиграть?
Регистрируйтесь на эфир!