Google начала активнее предупреждать пользователей Gmail о хакерских атаках

Google начала активнее предупреждать пользователей Gmail о хакерских атаках

В июне этого года многие пользователи почтовой системы Gmail, поисковика Google или браузера Chrome могли видеть предупреждения о том, что система автоматического анализа Google зафиксировала подозрительную активность, которая напоминает так называемые state-sponcored attacks или атаки, имеющие политический или шпионский подтекст. "Warning: We believe state-sponsored attackers may be attempting to compromise your account or computer", - гласило предупреждение.

С сегодняшнего дня Google начинает использование системы оповещения на постоянной основе и десятки тысяч пользователей за прошедшие сутки уже опять получили данные предупреждения. В Google говорят, что количество случаев госшпионажа, ориентированного на почтовые ящики политических и общественных активистов, а также представителей госсектора, не только не уменьшилось с июня этого года, но и напротив увеличилось.

Майк Виасек, менеджер Google Information Security Team, говорит, что с тех пор, как Google начала использовать предупреждение о госатаках хакеров три месяца назад, компания собрала приличный объем аналитических данных и теперь может точнее определять нападения подобного рода. Виасек признал, что за несколько последних дней система разослала несколько десятков тысяч предупреждений, передает cybersecurity.ru.

По словам Виасека, за последние дни компания фиксирует всплеск подобных атак на Ближнем Востоке и странах Азии. В Google говорят, что не будут называть конкретных стран и конкретных получателей предупреждений.

Напомним, что на прошлой неделе сразу несколько антивирусных компаний заявили, что власти Ирана, Катар и ОАЭ начали активнее применять шпионское ПО для мониторинга действий политических активистов и граждан в стране.

В Google говорят, что система предупреждения иногда может ошибаться, но в любом случае при получении предупреждения у пользователя есть веский повод задуматься и как минимум сменить пароль от почтового ящика.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru