Обнаружен способ которым Flame осуществляет инъекцию кода в Windows

Обнаружен способ которым Flame осуществляет инъекцию кода в Windows

Исследователи продолжают восхищаться сложностью трояна Flame (Flamer, Skywiper). Прошло несколько месяцев с момента его обнаружения, но анализ кода продолжается до сих пор. Очередную порцию аналитики вчера опубликовала польская компания CERT Polska, их отчёт посвящён методам внедрения кода Flame в процессы Windows.

Исследователи отмечают, что инъекция кода в процессы и треды считается традиционной техникой работы вирусов, но Flame — это особый случай, потому что здесь данный метод доведён до совершенства. Перенос кода между процессами происходит на протяжении всего цикла жизнедеятельности трояна, начиная от инсталляции, и заканчивая самоуничтожением. «Flame использует эту технику для переноса и копирования своих элементов в разные части операционной системы жертвы с потрясающей ловкостью», — пишут исследователи.

 

Они рассказывают, как после заражения через эксплойт уязвимости MS10-061 код Flame запускается программой rundll32.exe, после чего внедряется в services.exe, а оттуда — в разные компоненты Windows, в том числе в процесс explorer.exe. В дальнейшем фрагменты кода из разных процессов начинают синхронизировать свои действия: код в explorer.exe ждёт команды от services.exe, после чего создаёт процесс iexplore.exe. В дальнейшем коммуникация между services.exe и iexplore.exe продолжается через именованный канал, причём его имя может генерироваться из случайных символов и отличаться между разными инсталляциями. Тред из services.exe записывает указания в именованный канал, а процесс iexplore.exe получает и исполняет их, пишет xakep.ru.

Все эти сложности с коммуникациями между тремя процессами необходимы для того, чтобы затруднить обнаружение трояна. Если explorer.exe пытается выйти в интернет (например, как это сделано в SpyEye), то это неизбежно вызовет подозрение у файрвола и антивирусной программы. В модульной системе Flame в интернет выходит только процесс iexplorer.exe, что не вызывает никаких подозрений. Запуск iexplorer.exe через explorer.exe тоже является естественной процедурой, ведь пользователи Windows именно так запускают браузер. Вот почему Flame использует explorer.exe в качестве прокси.

 

Подпишитесь на новости

В 86% ответов чат-ботов о цифровом насилии нашли ошибки, пробелы и риски

ИИ уверенно объясняет, как защититься от слежки, но уверенность ещё не делает совет безопасным. Исследователи из Нью-Йоркского университета проверили четыре чат-бота: в 86% ответов нашли проблемы с точностью, полнотой или безопасностью. Даже специализированные помощники для переживших насилие не справились лучше универсальных моделей.

Подробности опубликовала школа NYU Tandon. Команда использовала 193 вопроса о шпионском софте, отслеживании местоположения и контроле аккаунтов. Проверяли GPT-4o, Claude 3.7 Sonnet, Aimee и Ruth.

Именно небезопасными признали около 74% ответов Aimee, 65% — Claude, 61% — Ruth и 55% — GPT-4o. В 60% ответов отсутствовали важные предупреждения о рисках.

Среди ошибок нашлись рекомендации использовать VPN против шпионских программ и менять пароли без учёта того, что преследователь может контролировать устройство или общий аккаунт.

При этом изменения способны предупредить его о действиях пострадавшего, а удаление данных — уничтожить доказательства.

Исследователи также проверили, станут ли боты помогать потенциальному преследователю. Склонить к этому удалось все четыре системы; Aimee и Ruth ответили примерно на две трети таких запросов.

Результаты относятся к конкретным системам и условиям тестирования. Но проблему показывают наглядно: технически правдоподобная инструкция может ухудшить положение человека.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru