Германия сформировала боевое киберподразделение

Германия сформировала боевое киберподразделение

Министр обороны Германии сообщил парламенту о создании специального подразделении армии для ведения «наступательных» операций в интернете. Он добавил, что подразделение Computer Network Operations (CNO) базируется в Бонне и на самом деле сформировано ещё в 2006 году, но только сейчас созрело для развёртывания под военным командованием.

Как сообщается, сотрудники CNO прошли подготовку в том числе путём «симуляции кибератак в лабораторных условиях» и сейчас «достигнута способность действовать во враждебных сетях».

Признания министра обороны Германии не стали каким-то сюрпризом. Известно, что «хакеры на госслужбе» работают во многих странах мира, в том числе в США, Израиле и Китае. Профессионализм специалистов США и Израиля подтвердился недавно, когда всплыли подробности операции «Олимпийские игры» по выведению из строя иранских центрифуг по обогащению урана с помощью программы Stuxnet. Американцы не скрывают своих стремлений переманить в госструктуры лучших хакеров. Другие страны, такие как Китай, стараются держать в секрете подобную информацию. Вот и Германия раньше держала в секрете, но теперь официально подтвердила наличие хакерского «киберотряда», ничего странного здесь нет. У экспертов вызывает удивление разве что прямое заявление министра о том, что перед отрядом поставлены «наступательные» задачи, сообщает xakep.ru.

Законы и обычаи войны описаны в Гаагских и Женевских конвенциях, резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН. Там содержатся подробные указания, каким образом страны должны объявлять о начале войны, как можно вести боевые действия, какое оружие запрещено, как использовать знаки различия, обращаться с гражданским населением во время ведения боевых действий и так далее. Но о кибератаках и программном обеспечении (оно же «кибеоружие») там нет ни слова. Поэтому логично предположить, что «боевые действия» через интернет до официального объявления войны — в том числе диверсии, шпионаж, разрушение промышленной инфраструктуры противника — не подпадают под действие современного гуманитарного права. Соответственно, страна может с чистой совестью вести «наступательные действия» (совершать атаки на противника) через интернет, не опасаясь последствий.

Например, состояние войны, в соответствии с нормами гуманитарного права, наступает после объявления войны/ультиматума либо без оных, в случае агрессии одной из сторон. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 3314 от 14 декабря 1974 г. определяет следующие действия как акты агрессии:

вторжение вооруженных сил на территорию другого государства, её аннексия или оккупация (даже временная);
бомбардировка или применение другого оружия против территории другого государства;
блокада портов или берегов другого государства;
нападение на вооруженные силы другого государства;
применение вооруженных сил, находящихся на территории другого государства по соглашению с последним, в нарушение условий соглашения, а равно пребывание их на территории другого государства по истечении срока соглашения;
предоставление государством своей территории для осуществления агрессии третьим государством в отношении другого государства;
засылка вооруженных банд, групп, наёмников и т. п. от имени государства, которые осуществляют акты вооруженной борьбы против другого государства, по серьёзности сопоставимые с предыдущими пунктами.
Как видим, использование одним государством против другого таких инструментов, как Stuxnet, не может считаться актом агрессии.

47% россиян не готовы платить за зарубежный интернет, 28% уйдут в VPN

Идея сделать международный интернет платным не вызвала у россиян никакого энтузиазма. По данным исследования MAR CONSULT, 47% пользователей заявили, что вообще не готовы платить за доступ к зарубежным сайтам и сервисам. Еще 28% признались, что в таком случае будут искать способы обхода ограничений — через VPN, прокси и другие инструменты.

Зарубежные сервисы по-прежнему занимают заметную часть интернет-жизни россиян.

У четверти опрошенных они составляют не менее половины всего потребляемого трафика, а 4% пользуются практически исключительно иностранными ресурсами.

Самыми востребованными остаются зарубежные видеохостинги — YouTube, Vimeo и другие используют 45% респондентов. Среди молодежи от 18 до 24 лет этот показатель достигает 76%. Далее идут зарубежные мессенджеры (30%), облачные сервисы и почта (25%), социальные сети (20%) и ИИ-сервисы вроде ChatGPT, Gemini и Midjourney (20%).

К самой идее оплаты международного трафика большинство относится резко отрицательно. 59% выступают против такой инициативы, а столько же считают ее несправедливой. Поддерживают нововведение лишь 8% участников исследования.

Если плата все же появится, вариантов поведения у пользователей немного. Помимо тех, кто собирается искать обходные пути, 15% готовы полностью отказаться от зарубежных сервисов, 10% обещают перейти на российские аналоги, 8% планируют просто сократить использование иностранного контента. И лишь 4% заявили, что готовы платить любую установленную сумму.

Готовность платить тоже оказалась весьма скромной. Только 28% потенциально согласны на дополнительные расходы, причем половина из них — не более 100 рублей в месяц.

Генеральный директор MAR CONSULT Дмитрий Шиманов считает, что подобная мера скорее подтолкнет пользователей к нелегальным способам доступа, чем поможет развитию российских цифровых сервисов. По его мнению, рынок VPN и других инструментов обхода ограничений в таком случае получит новый импульс для роста, а идея импортозамещения в глазах пользователей станет выглядеть еще менее убедительной.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru