Flame был подписан сертификатами Microsoft

Flame был подписан сертификатами Microsoft

Компания Microsoft опубликовала внеочередной бюллетень безопасности, в котором исправлена критическая уязвимость в службе терминалов (Terminal Services), а сертификаты, которыми были подписаны компоненты Flame, помещены в список "недоверенных".

Как сообщается в блоге компании, при анализе червя оказалось, что его некоторые компоненты были подписаны легитимными сертификатами Microsoft. Как оказалось, терминальная служба содержала сертификат, который мог использоваться не только для защиты удаленного соединения, но и для подписи программного кода. По мнению специалистов компании, причина этого недоразумения обусловлена устаревшим механизмом сертификации, где использовались ранние алгоритмы шифрования. 

Стоит отметить, что среди сертификатов было два - Microsoft Enforced Licensing Intermediate  PCA (MELI PCA), а также подписи Licensing Registration Authority CA (LRA CA). При этом один из двух сертификатов MELI имел срок действия до февраля 2010 года, а второй сертификат пришел ему на смену и имел срок действия до 2016 года. Третий сертификат LRA CA (SHA1) был выдан в 2010 году и действителен до 2017 года, при этом имел разрешение на использование по всем назначениям.

Старший сотрудник Microsoft Trustworthy Computing Майк Рейви (Mike Reavey) заявил, что вредоносная программа использует подписи центров сертификации Microsoft для эффективного обхода обнаружения антивирусными продуктами.

Подробнее: http://www.securitylab.ru/news/425275.php

Старший сотрудник Microsoft Trustworthy Computing Майк Рейви (Mike Reavey) заявил, что вредоносная программа использует подписи центров сертификации Microsoft для эффективного обхода обнаружения антивирусными продуктами.

Подробнее: http://www.securitylab.ru/news/425275.php

Использование старого сертификата в коде Flame, о котором ранее упоминалось на Ant-Malware.ru, подтверждает то, что он был создан уже более 2 лет назад  и  применялся злоумышленниками для слежения за активностью пользователей в странах Западной Азии.

" />

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru