Пожилые пользователи выбирают более безопасные пароли

Пожилые пользователи выбирают более безопасные пароли

Люди в возрасте старше 55 лет выбирают вдвое более сложные пароли, чем молодые обитатели глобальной сети. К такому выводу пришли организаторы масштабного исследования в области информационной безопасности. Ученые также утверждают, что подавляющее большинство пользователей не соблюдают рекомендации экспертов по выбору безопасных паролей.

Джозеф Бонно (Joseph Bonneau), исследователь из Кембриджского университета, провел исследование, в ходе которого были проанализированы почти 70 миллионов паролей, принадлежащих пользователям сервисов Yahoo! (без получения доступа к соответствующим учетным записям). Ученый рассчитал сложность паролей, выбранных представителями разных демографических групп, и сравнил полученные результаты.

Преимущество «жизненного опыта» над «беспечной молодостью» не является единственным открытием ученых. Исследование также показало, что наиболее надежные пароли выбирают пользователи из Германии и Кореи, а самые простые пароли используют жители Индонезии. Люди, хранящие в онлайне информацию о своих кредитных картах, не переусердствуют с безопасностью, хотя и соблюдают элементарные меры предосторожности (например, не используют заведомо ненадежные пароли такие как «123456»). Вряд ли кого-то удивит и тот факт, что наиболее надежные кодовые слова выбирают те пользователи, которые время от времени меняют пароли к своим учетным записям, передает soft.mail.ru.

В традиционных исследованиях, посвященных безопасности паролей, специалисты оценивают вероятность взлома всех паролей в базе данных. Такой подход вряд ли можно считать объективным, поскольку наиболее надежные, случайно генерируемые пароли взломать практически невозможно. Джозеф Бонно попытался рассмотреть более реалистичные сценарии атак. «Возможно, атакующему будет достаточно взломать лишь один процент всех учетных записей. Может быть, эта цифра составит 50 или даже 90 процентов, — объясняет эксперт. — В любом случае речь идет о результате отличном от 100%».

Одним из основных критериев сложности пароля является количество попыток, необходимых для его подбора. По словам Бонно, среднестатистический пароль можно угадать примерно за 1000 попыток. Ученый также предложил достаточно простое решение, позволяющее увеличить безопасность пароля в тысячу раз. Для этого беспечным обитателям глобальной сети необходимо поменять существующий пароль на случайную комбинацию из 9 цифр. «Современные пользователи, запоминающие длинные телефонные номера, наверняка смогут без особого труда удержать в памяти 9-значное число», — утверждает исследователь.

Джозеф Бонно представил результаты своего исследования на симпозиуме Symposium on Security and Privacy, недавно состоявшемся в Сан-Франциско.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru