Планшеты на базе Windows RT снабдят средствами контроля доступа к сети

Планшеты на базе Windows RT снабдят средствами контроля доступа к сети

Появились сообщения о том, что в операционную систему для планшетных ПК Microsoft Windows RT могут быть встроены NAC-инструменты, которые позволят администраторам корпоративных сетей проверять мобильные устройства на предмет их соответствия политике безопасности и не допускать их в сеть, если те плохо защищены.

Блог Building Windows 8 рассказывает, что изучению можно будет подвергать пароли, криптозащиту, антивирусное и антишпионское ПО, автоматическое обновление. Такая совокупность данных во многом схожа с той информацией, которую собирают NAC-службы для персональных компьютеров, однако спектр последней является более обширным. Поскольку в Windows RT будут отсутствовать многие функции корпоративной сборки для стационарных ПК Windows 8 Enterprise, такое нововведение сможет отчасти компенсировать соответствующие недостатки.

Кроме того, программный агент будет наблюдать за состоянием защиты планшетного компьютера и позволит загружать на него проприетарные бизнес-приложения, разработанные в пределах организации или предприятия. Без него владельцы устройств под управлением Windows RT смогут получать и устанавливать программы только из магазина Windows Store или через механизмы Microsoft / Windows Update. Клиент станет также взаимодействовать с неназванной управляющей платформой в "облаке", которая будет представлена командой разработчиков Microsoft System Center позднее.

Согласно имеющимся сведениям, спектр настроек, доступных администраторам сети, будет довольно разнообразен. Так, например, политика в отношении паролей включает следующие установки: максимальное количество неуспешных попыток входа в систему, автоматическое разлогинивание после определенного периода отсутствия активности, требование установки паролей определенной длины и степени сложности, определение сроков действия кодовых слов, а также поддержка истории паролей.

Напомним, что наименование "Windows RT" Microsoft намерена присвоить специальному выпуску Windows 8 для мобильных устройств на основе архитектуры с низким энергопотреблением ARM. Ряд экспертов полагает, что NAC-функционал может обеспечить этой ОС определенное преимущество перед конкурентами с точки зрения обеспечения безопасности корпоративных систем.

PC World

Письмо автору

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru