Apple готовит программу для уничтожения вируса Flashback

Apple готовит программу для уничтожения вируса Flashback

Вчера, 10 апреля, Apple сообщила о ведении работ по созданию программного инструмента, предназначенного для обнаружения и удаления вредоносной программы Flashback, которая, по оценкам антивирусных экспертов, успела заразить более полумиллиона компьютеров под управлением Mac OS.

В уведомлении также отмечено, что инфекция распространяется через уязвимость в программном обеспечении Java и активно взаимодействует с вредоносными серверами, которые принадлежат ее разработчикам, причем от этой связи зависят многие ее функции - соответственно, Apple намерена параллельно работать с поставщиками услуг Интернета по всему миру, чтобы ликвидировать командно-контрольную сеть злоумышленников.

Некоторые производители антивирусов уже выпустили свои собственные программы для борьбы с Flashback  (не считая внесения инфекции в базы сигнатур); существуют также рекомендации для опытных пользователей, которые позволяют уничтожить компьютерный вирус вручную путем введения определенного набора команд во встроенный системный интерпретатор. Кроме того, Apple выпустила обновление для OS X 10.6 и 10.7, которое обновляет Java и закрывает используемые Flashback уязвимости, защищая чистые компьютеры от заражения.

О сроках появления утилиты от Apple на данный момент ничего не известно; представители компании пока затрудняются обозначить конкретные даты.

Шум вокруг Flashback поднялся на прошлой неделе, когда российские специалисты обнаружили ботнет из более чем 600 000 зараженных "маков". Вредоносная программа нацелена на хищение конфиденциальных сведений; ее впервые заметили в сентябре 2011 года, когда она распространялась под видом установщика Adobe Flash Player. В последние месяцы авторы Flashback видоизменили тактику и начали использовать незакрытые уязвимости для доставки и установки своего "продукта". По мнению ряда экспертов, данная угроза на данный момент является наиболее существенной за всю историю операционных систем Apple.

CNET

Письмо автору

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru