800 тысяч персональных данных не довезли

800 тысяч персональных данных не довезли

Департамент помощи детям (Department of Child Support Services) поручило IBM запись данных жителей Калифорнии на специальные устройства, а затем доставить их из Колорадо в Калифорнию. Однако по дороге до места назначения несколько носителей потерялись. Чиновники говорят, что на пропавших устройствах содержались данные 800 тыс. калифорнийцев, в том числе: имена, адреса, номера социального страхования, номера водительских прав, названия организаций, где работают пострадавшие, а также названия их страховых компаний.

В DCSS считают, что мошенники, укравшие носители, не смогут воспользоваться информацией, так как данные записаны в специальном формате.

Чиновники уведомили жертв утечки по почте, а также посоветовали закрыть все действующие кредитные карты и внимательно отнестись к подозрительным банковским транзакциям. В распоряжение пострадавшим госструктура предоставила год бесплатного пользования сервисом по мониторингу кредитных историй.

Комментирует главный аналитик InfoWatch Николай Федотов: "Для шифрования жёстких дисков и флешек на рынке имеется множество систем. В том числе, бесплатных и при этом полнофункциональных. Но с системами архивирования до сих пор всё плохо.

Встроенное шифрование по какой-то странной причине в большинстве бэкап-устройств отсутствует. Также отсутствует API для добавления собственного криптомодуля. А при этом утечки с архивных носителей составляют, согласно нашей статистике, 8,5% от всех инцидентов.

Непонятно упорство производителей систем резервного копирования.

Почему не шифруем? А их детские оправдания насчёт того, что злоумышленники, якобы, не разберут специальный формат архива, ещё 3-4 года назад вызывали улыбку. Ныне они вызывают желание выкинуть с рынка столь неповоротливых монстров."

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru