Крестовый поход против «Зевса»

Крестовый поход против «Зевса»

Объединившись с лидерами рынка финансовых услуг, Microsoft с разрешения суда захватила несколько управляющих серверов ZeuS и подала коллективный иск против 39 анонимов, причастных к созданию вредоносного кода и ботнетов на его основе. В ходе полицейских рейдов на двух американских хостинг-площадках были заблокированы 2 IP-адреса, ассоциированных с наиболее агрессивными ботнетами ZeuS, и получены ценные свидетельства криминальной деятельности.

Определить достойные мишени экспертам помогли коллеги из Kyrus Tech. Microsoft также установила контроль над 800 доменами, задействованными в командной инфраструктуре ZeuS, надеясь, что это поможет идентифицировать тысячи зараженных ПК. Процесс очистки планируется проводить во взаимодействии с интернет-провайдерами и национальными CERT (группами быстрого реагирования на компьютерные инциденты), сообщает securelist.com.

Троянцы семейства ZeuS продаются на черном рынке в виде тулкитов, позволяющих злоумышленникам создавать собственные ботнеты. За последние 5 лет Microsoft зафиксировала свыше 13 млн. предполагаемых заражений ZeuS по всему миру, включая 3 млн. на территории США. Готовясь к очередной акции против ботоводов, получившей в Microsoft кодовое наименование «операция b71», эксперты решили заняться и ZeuS, и его ближайшими родственниками — SpyEye и Ice-IX. По оценкам MS, совокупный ущерб от этих зловредов составляет около полумиллиона долларов.

Нанося скоординированный удар по нескольким ботнетам, эксперты не задавались целью надежно вывести их из строя. Ожидается, что данная акция послужит хорошим уроком всем ботоводам ZeuS, поможет ограничить распространение инфекции и выявить главных виновников. Последние пока известны лишь под сетевыми псевдонимами, которые Microsoft скрупулезно перечислила в иске, поданном совместно с ассоциацией электронных платежей NACHA и некоммерческой организацией FS-ISAC (Financial Services Information Sharing and Analysis Center), представляющей интересы американских финансистов.

Примечательно, что в числе прочих законодательных актов, которые нарушает деятельность ботоводов ZeuS, в этом иске упомянут RICO Act (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act) ― федеральный закон о коррумпированных и находящихся под влиянием рэкетиров организациях, на основе которого обычно рассматриваются уголовные дела ОПГ. Апелляция к этому статуту позволила истцам объединить в одном документе претензии ко всем участникам криминальной деятельности, связанной с ZeuS: вирусописателям, продавцам и покупателям тулкитов, ботоводам, «дроповодам», распространителям зловредного кода и проч.

В перечне законодательных актов, указанных в иске, присутствует также CAN-SPAM, так как одним из важнейших способов распространения ZeuS являются спам-рассылки. Согласно данным, представленным истцами, только вредоносные уведомления об отмене транзакции, распространяемые от имени NACHA, обеспечивают устойчивый спам-поток в 100 млн. писем в месяц.

Собянин: камеры в Москве не вторгаются в личную жизнь

Мэр Москвы Сергей Собянин не считает, что развитие городских систем видеонаблюдения и цифровизации приводит к вторжению в личную жизнь граждан. По словам градоначальника, сотрудник полиции на перекрёстке тоже видит прохожих, автомобили и происходящие вокруг события. Однако это не означает вмешательства в частную жизнь.

В интервью РБК он заявил, что работа камер по своей сути мало отличается от присутствия полицейского на улице.

«Он вас видит. Ну, он же не вторгается в вашу личную жизнь. Ну, если вы начнете хулиганить, что-то такое вытворять, то... Тогда он подойдет и спросит, что вы делаете, и пресечет эти действия», — пояснил Собянин.

По мнению мэра, аналогичным образом работают и городские системы видеонаблюдения.

«Она есть и есть. Она фоновая. Она никакого отношения к вашей личной жизни не имеет. Поэтому никакого вторжения в личную жизнь там не происходит», — заявил он.

Тема городского видеонаблюдения и цифрового контроля остаётся одной из самых обсуждаемых в последние годы. Москва считается одним из мировых лидеров по количеству камер наблюдения и уровню цифровизации городских сервисов. Камеры используются для обеспечения общественной безопасности, контроля дорожного движения, поиска нарушителей и решения других задач.

При этом критики подобных систем регулярно поднимают вопросы о конфиденциальности данных и границах допустимого наблюдения со стороны государства.

Собянин же дал понять, что рассматривает камеры прежде всего как инструмент обеспечения порядка, а не как средство слежки за законопослушными гражданами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru