Сотни сайтов делятся именами пользователей без их разрешения

Сотни сайтов делятся именами пользователей без их разрешения

Home Depot, The Wall Street Journal, Photobucket и сотни других сайтов делятся именами, логинами и прочей личной информацией с рекламодателями или другими третьими лицами, часто не раскрывая данную практику в политике конфиденциальности, сообщили исследователи.



61% сайтов, протестированных исследователями из Центра по изучению интернета и общества Стэнфордской школы права (Stanford Law School's Center for Internet and Society), являлись источниками утечки персональной информации, иногда распространяя ее десяткам сторонних партнеров. Home Depot, например, раскрывал имена и email-адреса посетителей, которые кликали на рекламу, 13 компаниям. Wall Street Journal разглашал семи своим партнерам email-адреса пользователей, которые вводили неправильные пароли. А Photobucket выдавал имена тех, кто использовал сайт, чтобы поделиться изображениями со своими друзьями, передает xakep.ru.

Отчет связан с предложением властей США о введении обязательной опции Do Not Track для всех веб-сайтов. Некоторые операторы заявили, что такие меры излишни, поскольку их системы отслеживания браузинговой истории посетителей не связаны с личностью пользователя и личной информацией о нем.

В отчете Джонатан Майер, аспирант Стэнфорда, который руководил исследованием, выступил против утверждения о том, что онлайн-отслеживание анонимно. Сам по себе логин – нечто большее, чем параметр для идентификации владельца, и при комбинировании с другой информацией, такой как географическое положение или имя, даже широко используемые логины могут быть соотнесены с определенной личностью.

"Мы считаем, что на данный момент имеются неопровержимые доказательства того, что отслеживание в сети третьими лицами не анонимно", - написал он. "Это вопрос законной политики, где после взвешивания всех обстоятельств, необходимо решить должна ли опция Do Not Track быть приведена в исполнение законом. Но сложное решение при взвешивании конкурирующих факторов - рисков в области конфиденциальности и экономики – не может быть сорвано заявлениями об анонимности".

В отчете отражено исследование сайтов, включенных в список Quantcast top 250, которые предлагают регистрацию, но не требуют оплаты за это или не имеют другого ограничения для создания логина, а также не включают очень много функций, нецелесообразных для исследования. Из 185 сайтов, соответствующих критериям, 113 включали логины и другие идентификаторы в URL, которыми они делились с рекламодателями и партнерами-аналитиками. Пятью крупнейшими получателями информации являлись ComScore, Google Analytics, Google DoubleClick, Quantcast и Facebook.

В отчете процитированы политики конфиденциальности многих веб-сайтов, которые не указывают о такого рода деятельности. WSJ, например, указывает: "Мы не продаем, не даем на прокат и не предоставляем третьим лицам вашу персональную информацию с целью маркетинга". В своей политике Home Depot сообщает, что он "не будет продавать или давать напрокат вашу персональную информацию без вашего предварительного согласия".

Исследователи Стэнфорда ранее освещали разнообразные попытки сайтов и рыночных производителей отследить браузинговые привычки пользователей, иногда при этом "шпионы" изо всех сил старались остаться анонимными.

В августе исследователи обнаружили JavaScript, размещенный на MSN.com и трех других сайтах Microsoft, которые тайно регистрировали истории просмотра посетителей в пределах многочисленных веб-объектов, даже если пользователи удаляли браузерные куки для избежания отслеживания. Исследователи также выявили маркетолога, который помогал сайтам распространять целевую рекламу, эксплуатируя уязвимость браузера десятилетней давности, способствующую утечке истории посещения сайтов.

WordPress поставил ИИ на охрану плагинов, опасные релизы заблокируют

WordPress запустил автоматическую проверку безопасности каждого нового релиза плагинов. Версии с высоким уровнем риска будут блокироваться до того, как попадут в API обновлений WordPress.org и начнут устанавливаться на сайты.

С 5 июня релизы плагинов и тем уже выдерживают шестичасовую паузу перед распространением.

Теперь в это окно несколько ИИ-моделей и Jetpack Scan анализируют внесённые изменения, сверяют результаты и формируют список находок с итоговой оценкой риска.

Если оценка окажется высокой, выпуск остановят автоматически, а все разработчики с правом публикации получат письмо с объяснением причин. Остальные обновления продолжат движение в обычном режиме.

Высокий балл не означает, что автора уже пора объявлять киберпреступником. Система оценивает опасность кода, а не намерения разработчика: одинаковую реакцию могут вызвать намеренно добавленный бэкдор и случайная критическая уязвимость.

Необходимость автоматического стоп-крана показал инцидент 28 июля. Проверка обнаружила бэкдор в новой версии плагина примерно с 20 тысячами активных установок. Релиз ещё находился в шестичасовом карантине и не успел попасть в API обновлений. После уведомления от Wordfence команда закрыла плагин для скачивания за 26 минут.

Теперь ждать свободного сотрудника не потребуется: потенциально опасная сборка остановится сразу после анализа. Чтобы снять блокировку, автору предлагают изучить отчёт, исправить проблемы и опубликовать новую версию.

Если её оценка окажется ниже порога, релиз снова пройдёт стандартную процедуру. Спорные результаты можно обжаловать, но WordPress предупреждает: выпустить исправление обычно быстрее, чем ждать ручного разбора.

Команда продолжит настраивать систему и снижать число ложных срабатываний. Подробности опубликованы в официальном блоге WordPress.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru