Сотни сайтов делятся именами пользователей без их разрешения

Сотни сайтов делятся именами пользователей без их разрешения

Home Depot, The Wall Street Journal, Photobucket и сотни других сайтов делятся именами, логинами и прочей личной информацией с рекламодателями или другими третьими лицами, часто не раскрывая данную практику в политике конфиденциальности, сообщили исследователи.



61% сайтов, протестированных исследователями из Центра по изучению интернета и общества Стэнфордской школы права (Stanford Law School's Center for Internet and Society), являлись источниками утечки персональной информации, иногда распространяя ее десяткам сторонних партнеров. Home Depot, например, раскрывал имена и email-адреса посетителей, которые кликали на рекламу, 13 компаниям. Wall Street Journal разглашал семи своим партнерам email-адреса пользователей, которые вводили неправильные пароли. А Photobucket выдавал имена тех, кто использовал сайт, чтобы поделиться изображениями со своими друзьями, передает xakep.ru.

Отчет связан с предложением властей США о введении обязательной опции Do Not Track для всех веб-сайтов. Некоторые операторы заявили, что такие меры излишни, поскольку их системы отслеживания браузинговой истории посетителей не связаны с личностью пользователя и личной информацией о нем.

В отчете Джонатан Майер, аспирант Стэнфорда, который руководил исследованием, выступил против утверждения о том, что онлайн-отслеживание анонимно. Сам по себе логин – нечто большее, чем параметр для идентификации владельца, и при комбинировании с другой информацией, такой как географическое положение или имя, даже широко используемые логины могут быть соотнесены с определенной личностью.

"Мы считаем, что на данный момент имеются неопровержимые доказательства того, что отслеживание в сети третьими лицами не анонимно", - написал он. "Это вопрос законной политики, где после взвешивания всех обстоятельств, необходимо решить должна ли опция Do Not Track быть приведена в исполнение законом. Но сложное решение при взвешивании конкурирующих факторов - рисков в области конфиденциальности и экономики – не может быть сорвано заявлениями об анонимности".

В отчете отражено исследование сайтов, включенных в список Quantcast top 250, которые предлагают регистрацию, но не требуют оплаты за это или не имеют другого ограничения для создания логина, а также не включают очень много функций, нецелесообразных для исследования. Из 185 сайтов, соответствующих критериям, 113 включали логины и другие идентификаторы в URL, которыми они делились с рекламодателями и партнерами-аналитиками. Пятью крупнейшими получателями информации являлись ComScore, Google Analytics, Google DoubleClick, Quantcast и Facebook.

В отчете процитированы политики конфиденциальности многих веб-сайтов, которые не указывают о такого рода деятельности. WSJ, например, указывает: "Мы не продаем, не даем на прокат и не предоставляем третьим лицам вашу персональную информацию с целью маркетинга". В своей политике Home Depot сообщает, что он "не будет продавать или давать напрокат вашу персональную информацию без вашего предварительного согласия".

Исследователи Стэнфорда ранее освещали разнообразные попытки сайтов и рыночных производителей отследить браузинговые привычки пользователей, иногда при этом "шпионы" изо всех сил старались остаться анонимными.

В августе исследователи обнаружили JavaScript, размещенный на MSN.com и трех других сайтах Microsoft, которые тайно регистрировали истории просмотра посетителей в пределах многочисленных веб-объектов, даже если пользователи удаляли браузерные куки для избежания отслеживания. Исследователи также выявили маркетолога, который помогал сайтам распространять целевую рекламу, эксплуатируя уязвимость браузера десятилетней давности, способствующую утечке истории посещения сайтов.

OnePlus 13R отдаёт токен аккаунта любому приложению с нужной строчкой

Исследователи из Doyensec обнаружили в предустановленном ПО OnePlus 13R уязвимость, позволяющую стороннему приложению похитить токен облачной сессии. Пользователю достаточно один раз установить вредонос, дальше тот работает без дополнительных запросов и подтверждений.

Проблема находится в приложении com.oneplus.account, которое управляет аутентификацией в сервисах производителя.

Его открытый компонент OPAccountProvider защищён специальным разрешением com.oneplus.account.READ_ACCOUNT_INFO. Однако разработчики не назначили ему уровень protectionLevel="signature", который ограничил бы доступ приложениями, подписанными OnePlus.

В результате любое стороннее приложение может просто указать нужное разрешение в своём манифесте и обратиться к провайдеру. Тот по определённой команде возвращает токен действующей сессии OnePlus Cloud. Никаких всплывающих окон, пугающих предупреждений и торжественного согласия владельца не требуется.


В первоначальной демонстрации исследователи использовали украденный токен для обращения к OnePlus Cloud API и изменения персональных данных жертвы. Для подготовки PoC они также разобрали механизм подписи и шифрования запросов, но не стали публиковать его реализацию.

Doyensec сообщила об уязвимости производителю 30 декабря 2025 года. OnePlus признала проблему, оценила её опасность как высокую и в марте 2026 года выплатила исследователям $720.

С исправлением вышло менее бодро. В сентябре специалисты повторно проверили OnePlus 13R с прошивкой CPH2691_16.0.10.500(EX01) и подтвердили, что недоверенное приложение по-прежнему может получить токен, а региональный API его принимает.

При этом полностью воспроизвести изменение данных для аккаунтов США и региона EMEA уже не удалось из-за изменений на стороне сервиса. То есть утечка токена осталась, но полный захват аккаунта на свежей версии пока не подтверждён.

Пользователям рекомендуют не устанавливать приложения из сомнительных источников и следить за обновлениями. OnePlus же осталось добавить к разрешению одно слово — signature.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru