Жертвовать защитой ради быстродействия - обычное дело

Жертвовать защитой ради быстродействия - обычное дело

Производитель средств сетевой безопасности Crossbeam Systems решил устроить опрос сотрудников различных предприятий, ответственных за обеспечение информационной безопасности, и выяснить, насколько часто им приходится выбирать между уровнем защиты и производительностью. Результат настораживает.


Основные статистические итоги исследования общественного мнения, в котором участвовали порядка пятисот респондентов, выглядят следующим образом:
- 81% администраторов приходится отключать часть функционала защитных систем, чтобы они не тормозили работу сети;
- 90% участников приходится искать компромиссы между степенью защищенности и быстродействием;
- 93% респондентов считают, что поставщики защитных решений указывают некорректные данные о влиянии своих продуктов на производительность информационных систем (58% при этом вообще не верят соответствующим выкладкам);
- у более чем 60% опрошенных названные производителями показатели быстродействия отличались от реальных настолько сильно, что для обеспечения систем защиты необходимыми аппаратными ресурсами приходилось докупать новое оборудование.

Результаты исследования, таким образом, показывают, что практика отключения защитного функционала ради поддержания  производительности ПК или сети на высоком уровне - едва ли не повседневное явление, причем знакома она не только индивидуальным пользователям, но и системным администраторам. Сотрудникам IT-департаментов, похоже, часто приходится сталкиваться с ситуацией, когда функционирование всех контуров защиты чрезвычайно негативно сказывается на работе сети предприятия.

Представитель Crossbeam Джим Фриз, комментируя итоги опроса, назвал снижение безопасности ради повышения быстродействия опасной тенденцией. По его словам, поставщики защитных решений обычно тестируют свои продукты на производительность в идеализированных лабораторных условиях, которые практически никогда не встречаются на  практике; неудивительно, что после приобретения и установки той или иной системы ее воздействие на ПК и сеть оказывается гораздо более существенным, нежели можно было предполагать изначально.

Впрочем, есть в этом вина и самих IT-специалистов: опрос показал, что им часто не хватает дальновидности и умения строить корректные прогнозы при планировании необходимых аппаратных мощностей. Г-н Фриз, в частности, отметил, что в ряде случаев администраторы сетей недооценивают интенсивность развития информационных ресурсов и ошибочно полагают, что та или иная аппаратная конфигурация обеспечит потребности предприятия на годы вперед - в то время как на самом деле вопрос об апгрейде оборудования встает уже через год-полтора.

Infosecurity US

Письмо автору

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Clevo допустила утечку ключей Intel Boot Guard

CERT/CC бьёт тревогу: в UEFI-прошивках компании Clevo нашли утечку закрытых ключей Intel Boot Guard — тех самых, что отвечают за проверку подлинности прошивки ещё до загрузки операционной системы. Уязвимость получила идентификатор CVE-2025-11577.

Эксплуатация грозит тем, что злоумышленники смогут подписывать и устанавливать вредоносную прошивку, которая будет выглядеть «доверенной» для системы.

Исследователи обнаружили, что в обновлениях прошивок Clevo случайно оказались закрытые ключи, используемые в механизме Intel Boot Guard.

Этот механизм — своего рода «охранник» на старте системы: он проверяет, что прошивка подлинная, прежде чем запустить загрузку. Если скомпрометировать Boot Guard, рушится вся цепочка доверия — дальше уже не помогут ни Secure Boot, ни защита ОС.

Clevo — не просто производитель ноутбуков, а ODM/OEM, то есть делает «железо» и прошивки для множества брендов по всему миру. Поэтому утечка затрагивает не только устройства с логотипом Clevo, но и другие ноутбуки, в которых используется её UEFI-код.

Скомпрометированные ключи дают злоумышленникам возможность:

  • подписывать поддельную прошивку, которая будет считаться «официальной»;
  • устанавливать её через обновление BIOS/UEFI или при физическом доступе;
  • сохранять контроль над устройством даже после перезагрузок, вне видимости антивирусов и ОС.

CERT/CC сообщает, что Clevo уже удалила прошивки с утёкшими ключами из публичного доступа, но пока не предложила чёткого плана по отзыву или замене ключей. Поэтому пользователям и производителям, использующим прошивки Clevo, рекомендуют:

  • проверить, есть ли у них устройства с уязвимыми версиями прошивки;
  • следить за признаками неавторизованных обновлений;
  • устанавливать только официальные обновления BIOS/UEFI из доверенных источников.

Ошибка с закрытыми ключами — редкий и очень серьёзный сбой в цепочке поставок. Если Boot Guard можно обмануть, вся система защиты превращается в фикцию. Пока Clevo не опубликует инструкций по замене ключей, риск остаётся — особенно для тех, кто использует устройства, где внутри «прошивка от Clevo».

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru