Менеджер домена CO.CC опубликовал обращение к Google

Менеджер домена CO.CC опубликовал обращение к Google

Некоторое время назад Google приняла решение полностью исключить из выдачи своей поисковой системы все узлы, расположенные в домене второго уровня CO.CC. Аналитикам компании показалось, что в этой зоне размещены сплошь вредоносные и фишинговые ресурсы. И вот последовала реакция "обвиняемых": сегодня на форуме Google для веб-мастеров появилось сообщение от имени главного управляющего этим доменом Джеймса Кима.


Обычно генеральные менеджеры не пишут форумных сообщений, однако г-н Ким, по его словам, так и не смог добиться никакого официального ответа от руководства Google и в силу этого был вынужден опубликовать свое обращение, придав ему тем самым вид открытого письма. Впрочем, следует помнить, что теоретически выдать себя за координатора домена мог кто угодно: пока что нет данных, которые позволили бы однозначно установить связь между г-ном Кимом и учетной записью "JamesKim" на форумах Google.

В сообщении заявляется, что решение о деиндексировании домена CO.CC непропорционально: в нем зарегистрировано более 10 млн. имен, среди которых "доля вредоносных не превышает 0,01%". Кроме того, по мнению автора сообщения, перед исключением из выдачи такого количества информационных ресурсов (по приведенной оценке, в CO.CC расположено более 200 млн. уникальных страниц) Google могла бы потрудиться хотя бы направить в координационный центр домена соответствующее уведомление.

В целом нельзя сказать, что "JamesKim" совершенно неправ: Trend Micro, например, обнаруживает в проблемном домене всего 35 тыс. вредоносных и нежелательных URL. Конечно, это не 0,01%, но и оснований для обвинения в тотальной вредоносности не дает. Кроме того, автор отметил, что руководство домена активно сотрудничает с поставщиками защитных решений - с Symantec и той же Trend Micro, - взаимодействует с организацией Spamhaus и даже с ФБР США (по направлению ресурсов порнографического характера).

Реакция адресатов письма пока неизвестна. У пользователей форума Google "JamesKim" понимания также не нашел: основная масса комментаторов оказалась явно настроена против него. Условным союзником координаторов CO.CC можно считать разве что Trend Micro, которая ранее заявила в корпоративном блоге о бесполезности принятого поисковым гигантом решения.

Softpedia

Письмо автору

" />

Через роутеры злоумышленники могут взломать любое умное устройство

Любое умное устройство может быть взломано, если злоумышленник получит доступ к роутеру или точке доступа Wi-Fi. Проникнуть в домашнюю сеть можно, например, с помощью подбора пароля или эксплуатации уязвимостей в прошивке сетевого оборудования. Задачу атакующим упрощает то, что большинство таких устройств постоянно подключено к интернету через Wi-Fi.

Как рассказал эксперт компании «Эфшесть»/F6 по кибербезопасности Сергей Золотухин в комментарии «РИА Новости», доступ можно получить практически к любому устройству: кондиционеру, колонке, телевизору, холодильнику или роботу-пылесосу.

«Пройдя дальше по "цифровому дому" через уязвимости роутера или подобрав пароль к Wi-Fi, злоумышленник может получить доступ ко всем устройствам в сети», – говорит эксперт.

При этом взломанное устройство может продолжать работать как обычно. Визуально определить, что оно находится под контролем злоумышленников, практически невозможно.

Наибольшую опасность, как подчеркнул Сергей Золотухин, представляет взлом устройств с микрофоном и камерой. Их злоумышленники могут использовать для сбора данных, даже если такие функции ограничены на программном уровне. Полученные сведения могут применяться для сбора компромата, шантажа или атак с использованием социальной инженерии.

Известны примеры, когда такие возможности использовались обычными преступниками при подготовке к кражам в квартирах и домах. С помощью взломанных устройств злоумышленники могли понять, когда владельцев нет дома и какое ценное имущество находится внутри.

Ещё один распространённый мотив атакующих – включение взломанных устройств в ботнеты. Такие сети обычно используют для майнинга криптовалюты или организации DDoS-атак.

«Безопасность пользователя в первую очередь зависит от того, насколько соблюдаются правила киберграмотности и цифровой гигиены, насколько ответственно он относится к владению устройствами, в том числе умными», – предупредил эксперт.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru