YouTube распространяет спам о канадских аптеках

YouTube распространяет спам о канадских аптеках

Знаменитый сервис компании Google YouTube помогает в рассылке спама об онлайн-аптеках. Это еще один пример, когда известный бренд используется злоумышленниками для осуществления своих коварных планов. И YouTube с его более двумя миллиардами просмотров в день стал в центре внимания.



Рассылаемые сообщения от администратора YouTube выглядят очень правдоподобно, что почти не выдает злого умысла киберпреступников. Вот пример письма.



Тема письма, которое владелец аккаунта на YouTube получает по электронной почте:

• Администрация YouTube отправила вам письмо: ваше видео было одобрено администрацией

• Администрация YouTube отправила вам письмо: предупреждение о незаконном видео

Ссылка, указанная в каждом письме, ведет на не непроверенные веб-сайты, с которых запрос переправляется на сайт канадской онлайн-аптеки. Среди них немало взломанных официальных сайтов медицинских учреждений и фальшивых страниц несуществующих аптек:

• tabletrxdrugstorepills.com
• medicarerxdrugstore.com
• idldoctor.com




В соответствии с последним отчетом о продаже медикаментов в Интернете (Internet Drug Outlet report) почти 95 % проверенных сайтов не соответствуют международным стандартам и/или стандартам ассоциации NABP (National Association of Boards of Pharmacy) о безопасности пациентов. Они также обозначены в списке «нерекомендованных для интернет-покупок» на сайте NABP.

Эта цифра 95 % не изменилась в сравнении с данными прошлогоднего отчета NABP, что свидетельствует о плачевном положении дел с онлайн-продажами медикаментов.

Специалисты лаборатории безопасности G Data советуют не пользоваться услугами подобных аптек и не подвергать ваше здоровье опасности от использования фальшивых медикаментов! Также не вводите данные кредитных карт или другую личную информацию, которая будет в дальнейшем использоваться для обогащения преступников. И, имейте в виду, что во время посещения таких сайтов ваш компьютер может подхватить компьютерный вирус, которые не смогут вылечить какие-либо из предлагаемых на сайте препаратов.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru