Microsoft подарит малому бизнесу продукты Symantec

Microsoft подарит малому бизнесу продукты Symantec

Корпорация решила предоставить своим клиентам бесплатные решения для обеспечения безопасности от Symantec, чтобы конкуренты не столь активно обвиняли ее в недобросовестной конкуренции. Стоит, однако, заметить, что предложение ограничено и действует только при покупке продуктов Microsoft у определенного поставщика.



Напомним, что в октябре корпорация разрешила малому бизнесу бесплатно пользоваться ее антивирусной разработкой - Security Essentials. В соответствии с этой лицензией установить одну копию MSE можно на 10 компьютеров. Кроме того, владельцы лицензионных копий Windows теперь могут получать упомянутый антивирус через систему доставки обновлений Microsoft Update.


Некоторым производителям средств безопасности не понравились такие действия Microsoft. Дискомфорт ощутили, помимо прочих, Panda Security и Trend Micro; последняя, в частности, заявила, что решение корпорации распространять MSE через встроенный функционал обновления операционной системы может нарушать антимонопольное законодательство. Что касается Panda, то она отметилась похожей декларацией об опасности монополизации рынка антивирусного ПО и предложила Microsoft распространять не только свои, но и чужие защитные решения.


По-видимому, корпорация решила последовать совету, хотя для поставок был выбран не продукт Panda (на что компания, вероятно, надеялась, когда формулировала свое предложение). Так или иначе, но с 1 ноября по 31 декабря все предприятия малого бизнеса, приобретающие профессиональный выпуск Windows 7 у поставщика PC Mall, бесплатно получат решение Symantec EndPoint Protection Small Business Edition, которое в рамках одной лицензии позволяет защищать до 50 персональных компьютеров.


PC World

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru