Обнаружена критическая уязвимость в ядре Linux

Обнаружена критическая уязвимость в ядре Linux

Компания Virtual Security Research сообщает об обнаружении критической ошибки безопасноcти в ядре операционной системы Linux. Как и выявленная ранее уязвимость в библиотеке glibc, она позволяет осуществить повышение привилегий пользователя и получить корневой доступ к системе.



Уязвимость найдена в собственном обработчике протокола RDS ядра Linux. Ошибка верификации данных, передаваемых из пользовательского пространства в ядро, позволяет при помощи определенным образом сформированных вызовов сокет-функций записать произвольные значения в память ядра, за счет чего непривилегированный пользователь может получить права корневого администратора.


Virtual Security Research разработала образец эксплойт-кода, позволяющего проэксплуатировать обнаруженную уязвимость; код успешно отработал как на 32-битных, так и на 64-битных тестовых системах.


Уязвимость существует во всех версиях ядра Linux, начиная с 2.6.30 (в ней впервые была добавлена поддержка протокола RDS). Она была обнаружена еще 13 октября; 19 числа того же месяца было выпущено обновление, исправляющее выявленную ошибку. Пользователям настоятельно рекомендуется установить данный патч; в качестве временного решения проблемы возможно также просто отключить RDS-модуль.


Сообщается также, что проект Common Vulnerabilities and Exposures присвоил обнаруженной уязвимости идентификатор CVE-2010-3904.


Технические подробности (на английском языке) доступны в первоисточнике.

уязвимость в библиотеке glibc, она позволяет осуществить повышение привилегий пользователя и получить корневой доступ к системе.

" />

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru