Закрытые темы - Страница 16 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Umnik

Yen-Jasker

За "Спасибо"? :) Список тестов утвержден. Желаете расширить - создайте тему. Может в следующем году попадет в будущий список. Желаете в этом - оплатите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Yen-Jasker

За "Спасибо"? :) Список тестов утвержден. Желаете расширить - создайте тему. Может в следующем году попадет в будущий список. Желаете в этом - оплатите.

Хорошо. В каком разделе нужно делать тему с заявкой на тест в следующем году?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener
p2u
Вот кинул данную выборку кряков на VT

VT - не очень надёжный параметр. Отправьте в лаб.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

http://www.virustotal.com/ru/analisis/8dfc...af5c-1246536916

скорее всего реальный зловред....

Можно ориентировать по 2м вендорам: Dr.Web и Kaspersky- эти 2 вендора единственные,кто адекватен по отношению к крякам,да кейгенам. Если оба не детектят-значит 99.9% все оК,если один из них детектит,значит 99.9% что реальный зловред.

Но это лично мое мнение. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener
VT - не очень надёжный параметр. Отправьте в лаб.

Paul

http://www.virustotal.com/ru/analisis/8dfc...af5c-1246536916

скорее всего реальный зловред....

Можно ориентировать по 2м вендорам: Dr.Web и Kaspersky- эти 2 вендора единственные,кто адекватен по отношению к крякам,да кейгенам. Если оба не детектят-значит 99.9% все оК,если один из них детектит,значит 99.9% что реальный зловред.

Но это лично мое мнение. ;)

Мне выложенные мной тушки не нужны - просто хочется узнать есть ли там реальные зловреды или это лишь детект по моральным соображениям?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Ingener я написал свое мнение....

А там решать Вам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

Вот ещё одну тушку кинул:

http://www.virustotal.com/ru/analisis/3337...0f09-1246538887

У Comodo кряки похоже обзываются - Unclassified Malware...

И вот:

http://www.virustotal.com/ru/analisis/6df8...6215-1246540211

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
А что, пару-тройку раз провести такое, потом на основании их манипуляций разработать модель поведения средневзвешенной;) домохозяйки - и можно далее обходиться для этого своими силами)))

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=71571

Здравствуйте, Евгений Валентинович.

Говорят :), что ЛК делает домашние продукты "для домохозяек". В связи с этим есть вопросы.

Что такое и кто такая "домохозяйка" по версии ЛК и по вашему мнению?

Скажите, ЛК проводит тестирование своих продуктов на реальных домохозяйках?

Заранее спасибо за ответы.

Мы пытаемся нащупать баланс, чтобы и домохозяйкам было доступно - и чтобы профи, которые настраивают систему домохозайкам, не морщились. А категорию "домохозяек" мы называем "французская бабушка". Почему так произошло - уже не помню. Наверное, по причине того, что Директор нашего "Домашнего дивизиона" - француз.

Тестирование на разных фокус-группах проводим. Где именно - списка под рукой нет. В Европе - точно проводим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Ingener

Чистая скорее всего судя по ВТ.

:D Мне нравится детект Симантек- они практически все кряки и кейгены обзывают: Trojan Horse и детектят(хотя в них ничего опасного),а вот некоторые РЕАЛЬНЫЕ зловреды не детектят по несколько месяцев..... Весело... ^_^

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Мне нравится детект Симантек- они практически все кряки и кейгены обзывают: Trojan Horse и детектят(хотя в них ничего опасного),а вот некоторые РЕАЛЬНЫЕ зловреды не детектят по несколько месяцев..... Весело...

А мне нравится ржать с глупых людей.:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener
:D Мне нравится детект Симантек- они практически все кряки и кейгены обзывают: Trojan Horse и детектят(хотя в них ничего опасного),а вот некоторые РЕАЛЬНЫЕ зловреды не детектят по несколько месяцев..... Весело... ^_^

В точку: другие хоть подходят к детекту кряков творчески - придумывают различные страшные названия, а Symantec всех поголовно Trojan Horse обзывает... :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
А мне нравится ржать с глупых людей.:D

Обоснуй в личку...

В точку: другие хоть подходят к детекту кряков творчески - придумывают различные страшные названия, а Symantec всех поголовно Trojan Horse обзывает... :lol:

А так проще- можно краткое описание по семейству написать и все,напрягаться не надо,а в этом семействе может быть миллионы разновидностей с разным "поведением"....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Обоснуй в личку...

А что мне обосновывать?:)

Я сказал что мне нравится,а ещё мне нравится Пепси.:)

А если честно - веселится над глупой тратой времени в этом топике.%)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
А что мне обосновывать?:)

Я сказал что мне нравится,а ещё мне нравится Пепси.:)

А если честно - веселится над глупой тратой времени в этом топике.%)

Я правильно понял,что Всех кто тут отписал ты считаешь глупыми?

Отлично......

P.S.Ты тоже тут пишешь кстати....

P.P.S. Это наше личное дело,как мы проводим вермя, СВОЕ мнение оставь при себе. И не загаживай нам топик...

Этот топик в "неформальном общении" мы тут можем писать сколько угодно и что угодно..... Правила мы не нарушаем.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Можно ориентировать по 2м вендорам: Dr.Web и Kaspersky- эти 2 вендора единственные,кто адекватен по отношению к крякам,да кейгенам. Если оба не детектят-значит 99.9% все оК,если один из них детектит,значит 99.9% что реальный зловред.

Но это лично мое мнение. ;)

Ага.

Где-то год назад получилось так, что я не углядел за Авирой, и она, наконец, дорвалась до моего хранилища кряков и надругалась над ними))). Прибила с дюжину, оставила 36. Все действующие, ценные, заметьте. Я потратил полвечера, засылая каждый на вирустотал, потом свел результаты. Оказалось, что непререкаемый лидер по детекту кряков - eSafe - почти стопроцентный результат. Под 30 штук забраковала теплая компания: Икарус, ПревКс, CAT-QuickHeal и Тренд. Потом шел Бит и еще кто-то. Авира с ее 12-ю трупиками смотрелась весьма неплохо.

А вот Веб сработал всего пару раз, а Каспер - то ли один, то ли вообще ни одного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Мое мнение,что антивирусная компания не должна заниматься борьбой с пиратством,это не ее дело. Этим должны заниматься соответствующие гос.структуры.

А так это отсебятина. Просто ТАКИЕ АВ компании чем поднимать продажи и получать с них доход, получают денюжку от производителей софта за детект кряков и кейгенов на продукцию этого производителя и не парятся особо над другими вопросами,бабло то капает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener
Мое мнение,что антивирусная компания не должна заниматься борьбой с пиратством,это не ее дело. Этим должны заниматься соответствующие гос.структуры.

А так это отсебятина.

Или хотя бы обзывать кряки именно кряками (некоторые иногда так делали - смотрите мои ссылки на VT) - а не называть фиг её знает чем (дропперами, бэкдорами и т.д.). Дезинформация получается..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Я правильно понял,что Всех кто тут отписал ты считаешь глупыми?

Отлично......

P.S.Ты тоже тут пишешь кстати....

Я тут сутки не писал.:)

А зашёл поглядеть - а тут бестолковая тёрка по поводу НИС,правда,уже про кой-чего другое обсуждение вроде бы идёт...;)

И не загаживай нам топик...

Аахахахах.Кто же его загаживает?:)Это ты(раз уже на ты) тут половину темы загадил,иногда бестолковыми сообщениями,а те,кто с тобой не согласен - впаял минусы.(ну или не долюбливает ЛК,чем не типичный поступок фаната?)

А потом ещё говоришь другие не умеют баги признавать,но,видать,кто-то поярестнее будет.

А на репу мне всё равно,можешь и мне вминусовать,потому что я посмел упрекнуть.:)

Кстати,Е.К. сам сказал в недавнем интервью,что Симантек,МакАффи и Тренд Микро,лидеры,может ткнуть в это сообщение,или сам найдёшь?

Кстати,МакАффи и Тренд тоже не идеален,но это другая история,когда они начнут угрожать ЛК на рынке,и тогда выйдет несметная армия троллей ЛК,погадить,рано или поздно это случится.%)

Я правильно понял,что Всех кто тут отписал ты считаешь глупыми?

Глупым времяпроводждением в этом топике.Чуть не так выразился.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Ingener

Согласен+ отписал еще выше кое что...

Верь после этого ТАКИМ компаниям....

Кстати,Е.К. сам сказал в недавнем интервью,что Симантек,МакАффи и Тренд Микро,лидеры,может ткнуть в это сообщение,или сам найдёшь?

У Е.К. СВОЕ мнение, а у меня СВОЕ.... Так понятно? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Думаю Закрытые темы, надо Закрыть :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
У Е.К. СВОЕ мнение, а у меня СВОЕ.... Так понятно?

Ну...ты же не сотрудник ЛК.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener
http://www.virustotal.com/ru/analisis/8dfc...af5c-1246536916

скорее всего реальный зловред....

Так вот это похоже и впрям зловред - его детектитят 29 из 41, в том числе Dr.Web, а Kaspersky не видит...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Deja_Vu это еще почему? Она никому не мешает(ну почти никому...)

Кому не нравится,пусть не читает.

Ingener так а я о чем говорю. Нужно в вирлаб отправить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер

Только что установил КИС *****.459

http://i025.radikal.ru/0907/d6/1e3164763ea6.jpg

Базы повреждены.:)

Нажал "Обновить",упал ГУЙ.

Сейчас установлю патч,и дальше посмотрим.:)

О,теперь базы устарели.:)

Вот я повеселюсь от души.:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×